Controversias acerca de la ubicación del Timeo dentro del corpus platonicum

Mostrar todas las versiones(2)

Fijar la ubicación relativa del Timeo dentro del corpus platonicum es un tema tratado desde la antigüedad y ampliamente discutido en el siglo XX a partir de la polémica entablada por dos especialistas, G. E. L. Owen y H. Cherniss. En este trabajo defiendo la ubicación tardía del diálogo –tal como la...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Casnati, María Gabriela
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires 2012
Materias:
Timeo
datación
estilometría
criterios de ordenación
G. E. L. Owen
Timaeus
dating
stylometry
criteria of ordening
Acceso en línea:https://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/544
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cufilo&d=544_oai
Aporte de:
Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires
id I28-R145-544_oai
record_format dspace
spelling I28-R145-544_oai2025-11-17 Casnati, María Gabriela 2012-08-31 Fijar la ubicación relativa del Timeo dentro del corpus platonicum es un tema tratado desde la antigüedad y ampliamente discutido en el siglo XX a partir de la polémica entablada por dos especialistas, G. E. L. Owen y H. Cherniss. En este trabajo defiendo la ubicación tardía del diálogo –tal como la tradición y la posición más ortodoxa– a partir del análisis de los distintos criterios de ordenación cronológica de que disponemos. Discuto también críticamente los alcances y límites de cada recurso, proponiendo finalmente la cooperación de todos ellos como la mejor alternativa en vistas a conseguir los resultados más seguros.AbstractSet the relative location of the Timaeus within the corpus platonicum is a topic treated since Antiquity and widely discussed in the twentieth century from the controversy brought by two specialists, G. E. L. Owen and H. Cherniss. In this paper I defend the late location of the dialogue –such as the tradition and the most orthodox position– on the basis of an analysis of the different criteria of chronological ordering that we have. I also discuss critically the scopes and limits of each resource, proposing finally the cooperation of all of them as the best alternative in order to achieve the most reliable results. application/pdf https://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/544 10.34096/cf.n59.544 spa Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires https://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/544/525 Cuadernos de filosofía; Núm. 59 (2012); 23-40 2362-485X 0590-1901 Timeo datación estilometría criterios de ordenación G. E. L. Owen Timaeus dating stylometry criteria of ordening Controversias acerca de la ubicación del Timeo dentro del corpus platonicum info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cufilo&d=544_oai
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-145
collection Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Timeo
datación
estilometría
criterios de ordenación
G. E. L. Owen
Timaeus
dating
stylometry
criteria of ordening
spellingShingle Timeo
datación
estilometría
criterios de ordenación
G. E. L. Owen
Timaeus
dating
stylometry
criteria of ordening
Casnati, María Gabriela
Controversias acerca de la ubicación del Timeo dentro del corpus platonicum
topic_facet Timeo
datación
estilometría
criterios de ordenación
G. E. L. Owen
Timaeus
dating
stylometry
criteria of ordening
description Fijar la ubicación relativa del Timeo dentro del corpus platonicum es un tema tratado desde la antigüedad y ampliamente discutido en el siglo XX a partir de la polémica entablada por dos especialistas, G. E. L. Owen y H. Cherniss. En este trabajo defiendo la ubicación tardía del diálogo –tal como la tradición y la posición más ortodoxa– a partir del análisis de los distintos criterios de ordenación cronológica de que disponemos. Discuto también críticamente los alcances y límites de cada recurso, proponiendo finalmente la cooperación de todos ellos como la mejor alternativa en vistas a conseguir los resultados más seguros.AbstractSet the relative location of the Timaeus within the corpus platonicum is a topic treated since Antiquity and widely discussed in the twentieth century from the controversy brought by two specialists, G. E. L. Owen and H. Cherniss. In this paper I defend the late location of the dialogue –such as the tradition and the most orthodox position– on the basis of an analysis of the different criteria of chronological ordering that we have. I also discuss critically the scopes and limits of each resource, proposing finally the cooperation of all of them as the best alternative in order to achieve the most reliable results.
format Artículo
publishedVersion
author Casnati, María Gabriela
author_facet Casnati, María Gabriela
author_sort Casnati, María Gabriela
title Controversias acerca de la ubicación del Timeo dentro del corpus platonicum
title_short Controversias acerca de la ubicación del Timeo dentro del corpus platonicum
title_full Controversias acerca de la ubicación del Timeo dentro del corpus platonicum
title_fullStr Controversias acerca de la ubicación del Timeo dentro del corpus platonicum
title_full_unstemmed Controversias acerca de la ubicación del Timeo dentro del corpus platonicum
title_sort controversias acerca de la ubicación del timeo dentro del corpus platonicum
publisher Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires
publishDate 2012
url https://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/544
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cufilo&d=544_oai
work_keys_str_mv AT casnatimariagabriela controversiasacercadelaubicaciondeltimeodentrodelcorpusplatonicum
_version_ 1851375819939643392

Ejemplares similares