Sobre la muerte del animal en Martin Heidegger
El humanismo predominante en la historia de la filosofía ha pretendido que las diferencias entre el humano y el animal sean trazadas con claridad y distinción. En el caso de Descartes, el animal es un autómata, una máquina que forma parte de la res extensa y que “funciona” por una cierta cantidad de...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Trabajo revisado (Peer-reviewed) |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
I Encuentro Internacional de Arte y Pensamiento sobre Animalidad
2019
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/EIAPA/IEIAPA/paper/view/4351 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=eiapa&d=4351_oai |
| Aporte de: |
| id |
I28-R145-4351_oai |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
I28-R145-4351_oai2025-10-30 Javier Pascua; Universidad de Buenos Aires 2019-05-24 20:57:21 El humanismo predominante en la historia de la filosofía ha pretendido que las diferencias entre el humano y el animal sean trazadas con claridad y distinción. En el caso de Descartes, el animal es un autómata, una máquina que forma parte de la res extensa y que “funciona” por una cierta cantidad de tiempo hasta que sus partes fundamentales se corrompen y deja de actuar el principio de su movimiento. Por otra parte, en el pensamiento de Heidegger —que es crítico de esta tradición que posiciona al humano en una situación de superioridad frente a los otros entes— el animal ocupa el lugar de lo viviente y sin embargo, en sentido estricto, no muere, sino que fenece, su vida llega al final. Esta ausencia de muerte en el animal contrasta con el Dasein, para quien la muerte es un elemento constitutivo de su existencia, a punto tal de permitirle entenderla como posibilidad. Ser entendido como posibilidad en un mundo es algo que constituye al Dasein y que lo diferencia del animal que, según Heidegger, está perturbado (benommen) en el medio circundante en el que se encuentra. Este perturbamiento (Benommenheit) y la ausencia de la estructura del “en tanto que” (als) es lo que hace que el animal no tenga una existencia al modo del Dasein, ya que no puede sino tan solo moverse en su medio circundante y reaccionar ante el anillo de desinhibiciones. De esta manera, la existencia entendida como proyecto y posibilidad sería algo a lo que el animal no puede acceder. En el presente trabajo, entonces, nos proponemos indagar en las razones por las cuales el Dasein—o el “humano” (Mensch), según el nombre que le da Heidegger en algunos textos— sería el único ente que muere. Analizaremos, por tanto, el carácter de posibilidad del Dasein y el papel que desempeña el lenguaje en esta diferenciación entre el humano y el animal; así como el perturbamiento característico del animal en su medio circundante y la relación que tiene con la ausencia de muerte. application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/EIAPA/IEIAPA/paper/view/4351 es I Encuentro Internacional de Arte y Pensamiento sobre Animalidad Los autores que envíen algún trabajo a la conferencia están de acuerdo con los siguientes términos:<br /> <strong>a)</strong> Los autores retienen el copyright de sus trabajos, y autorizar a la organización de la conferencia a que sus trabajos se publiquen con la licencia <a href="http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/">Creative Commons de Reconocimiento</a>, que permite a terceros el libre acceso a los archivos, usar y compartir los trabajos, con el reconocimiento de la autoría y como primer punto de referencia de su presentación, esta conferencia.<br /> <strong>b)</strong> Los autores renuncian a los términos de la licencia CC y en un texto aparte, señalan los términos del acuerdo para la distribución no exclusiva y ulterior publicación de este trabajo (p.e., publicar en una versión revisada en una revista, depositarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con el reconocimiento, como primer punto de referencia de su presentación, esta conferencia.<br /> <strong>c)</strong> Adicionalmente, se recomienda a los autores, a depositar y compartir sus trabajos a través de la web (p.e., en repositorios institucionales o en sus páginas web) bien antes o después de la conferencia. I Encuentro Internacional de Arte y Pensamiento sobre Animalidad; I Encuentro Internacional de Arte y Pensamiento sobre Animalidad Filosofía animal; Dasein; muerte; Heidegger Sobre la muerte del animal en Martin Heidegger Trabajo revisado (Peer-reviewed) https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=eiapa&d=4351_oai |
| institution |
Universidad de Buenos Aires |
| institution_str |
I-28 |
| repository_str |
R-145 |
| collection |
Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) |
| language |
Español |
| orig_language_str_mv |
es |
| topic |
Filosofía animal; Dasein; muerte; Heidegger |
| spellingShingle |
Filosofía animal; Dasein; muerte; Heidegger Javier Pascua; Universidad de Buenos Aires Sobre la muerte del animal en Martin Heidegger |
| topic_facet |
Filosofía animal; Dasein; muerte; Heidegger |
| description |
El humanismo predominante en la historia de la filosofía ha pretendido que las diferencias entre el humano y el animal sean trazadas con claridad y distinción. En el caso de Descartes, el animal es un autómata, una máquina que forma parte de la res extensa y que “funciona” por una cierta cantidad de tiempo hasta que sus partes fundamentales se corrompen y deja de actuar el principio de su movimiento. Por otra parte, en el pensamiento de Heidegger —que es crítico de esta tradición que posiciona al humano en una situación de superioridad frente a los otros entes— el animal ocupa el lugar de lo viviente y sin embargo, en sentido estricto, no muere, sino que fenece, su vida llega al final. Esta ausencia de muerte en el animal contrasta con el Dasein, para quien la muerte es un elemento constitutivo de su existencia, a punto tal de permitirle entenderla como posibilidad. Ser entendido como posibilidad en un mundo es algo que constituye al Dasein y que lo diferencia del animal que, según Heidegger, está perturbado (benommen) en el medio circundante en el que se encuentra. Este perturbamiento (Benommenheit) y la ausencia de la estructura del “en tanto que” (als) es lo que hace que el animal no tenga una existencia al modo del Dasein, ya que no puede sino tan solo moverse en su medio circundante y reaccionar ante el anillo de desinhibiciones. De esta manera, la existencia entendida como proyecto y posibilidad sería algo a lo que el animal no puede acceder. En el presente trabajo, entonces, nos proponemos indagar en las razones por las cuales el Dasein—o el “humano” (Mensch), según el nombre que le da Heidegger en algunos textos— sería el único ente que muere. Analizaremos, por tanto, el carácter de posibilidad del Dasein y el papel que desempeña el lenguaje en esta diferenciación entre el humano y el animal; así como el perturbamiento característico del animal en su medio circundante y la relación que tiene con la ausencia de muerte. |
| format |
Trabajo revisado (Peer-reviewed) |
| author |
Javier Pascua; Universidad de Buenos Aires |
| author_facet |
Javier Pascua; Universidad de Buenos Aires |
| author_sort |
Javier Pascua; Universidad de Buenos Aires |
| title |
Sobre la muerte del animal en Martin Heidegger |
| title_short |
Sobre la muerte del animal en Martin Heidegger |
| title_full |
Sobre la muerte del animal en Martin Heidegger |
| title_fullStr |
Sobre la muerte del animal en Martin Heidegger |
| title_full_unstemmed |
Sobre la muerte del animal en Martin Heidegger |
| title_sort |
sobre la muerte del animal en martin heidegger |
| publisher |
I Encuentro Internacional de Arte y Pensamiento sobre Animalidad |
| publishDate |
2019 |
| url |
http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/EIAPA/IEIAPA/paper/view/4351 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=eiapa&d=4351_oai |
| work_keys_str_mv |
AT javierpascuauniversidaddebuenosaires sobrelamuertedelanimalenmartinheidegger |
| _version_ |
1848655584179519488 |