Sobre la muerte del animal en Martin Heidegger

El humanismo predominante en la historia de la filosofía ha pretendido que las diferencias entre el humano y el animal sean trazadas con claridad y distinción. En el caso de Descartes, el animal es un autómata, una máquina que forma parte de la res extensa y que “funciona” por una cierta cantidad de...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Javier Pascua; Universidad de Buenos Aires
Formato: Trabajo revisado (Peer-reviewed)
Lenguaje:Español
Publicado: I Encuentro Internacional de Arte y Pensamiento sobre Animalidad 2019
Materias:
Acceso en línea:http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/EIAPA/IEIAPA/paper/view/4351
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=eiapa&d=4351_oai
Aporte de:
id I28-R145-4351_oai
record_format dspace
spelling I28-R145-4351_oai2025-10-30 Javier Pascua; Universidad de Buenos Aires 2019-05-24 20:57:21 El humanismo predominante en la historia de la filosofía ha pretendido que las diferencias entre el humano y el animal sean trazadas con claridad y distinción. En el caso de Descartes, el animal es un autómata, una máquina que forma parte de la res extensa y que “funciona” por una cierta cantidad de tiempo hasta que sus partes fundamentales se corrompen y deja de actuar el principio de su movimiento. Por otra parte, en el pensamiento de Heidegger —que es crítico de esta tradición que posiciona al humano en una situación de superioridad frente a los otros entes— el animal ocupa el lugar de lo viviente y sin embargo, en sentido estricto, no muere, sino que fenece, su vida llega al final. Esta ausencia de muerte en el animal contrasta con el Dasein, para quien la muerte es un elemento constitutivo de su existencia, a punto tal de permitirle entenderla como posibilidad. Ser entendido como posibilidad en un mundo es algo que constituye al Dasein y que lo diferencia del animal que, según Heidegger, está perturbado (benommen) en el medio circundante en el que se encuentra. Este perturbamiento (Benommenheit) y la ausencia de la estructura del “en tanto que” (als) es lo que hace que el animal no tenga una existencia al modo del Dasein, ya que no puede sino tan solo moverse en su medio circundante y reaccionar ante el anillo de desinhibiciones. De esta manera, la existencia entendida como proyecto y posibilidad sería algo a lo que el animal no puede acceder. En el presente trabajo, entonces, nos proponemos indagar en las razones por las cuales el Dasein—o el “humano” (Mensch), según el nombre que le da Heidegger en algunos textos— sería el único ente que muere. Analizaremos, por tanto, el carácter de posibilidad del Dasein y el papel que desempeña el lenguaje en esta diferenciación entre el humano y el animal; así como el perturbamiento característico del animal en su medio circundante y la relación que tiene con la ausencia de muerte. application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/EIAPA/IEIAPA/paper/view/4351 es I Encuentro Internacional de Arte y Pensamiento sobre Animalidad Los autores que envíen algún trabajo a la conferencia están de acuerdo con los siguientes términos:<br /> <strong>a)</strong> Los autores retienen el copyright de sus trabajos, y autorizar a la organización de la conferencia a que sus trabajos se publiquen con la licencia <a href="http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/">Creative Commons de Reconocimiento</a>, que permite a terceros el libre acceso a los archivos, usar y compartir los trabajos, con el reconocimiento de la autoría y como primer punto de referencia de su presentación, esta conferencia.<br /> <strong>b)</strong> Los autores renuncian a los términos de la licencia CC y en un texto aparte, señalan los términos del acuerdo para la distribución no exclusiva y ulterior publicación de este trabajo (p.e., publicar en una versión revisada en una revista, depositarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con el reconocimiento, como primer punto de referencia de su presentación, esta conferencia.<br /> <strong>c)</strong> Adicionalmente, se recomienda a los autores, a depositar y compartir sus trabajos a través de la web (p.e., en repositorios institucionales o en sus páginas web) bien antes o después de la conferencia. I Encuentro Internacional de Arte y Pensamiento sobre Animalidad; I Encuentro Internacional de Arte y Pensamiento sobre Animalidad Filosofía animal; Dasein; muerte; Heidegger Sobre la muerte del animal en Martin Heidegger Trabajo revisado (Peer-reviewed) https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=eiapa&d=4351_oai
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-145
collection Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language Español
orig_language_str_mv es
topic Filosofía
animal; Dasein; muerte; Heidegger
spellingShingle Filosofía
animal; Dasein; muerte; Heidegger
Javier Pascua; Universidad de Buenos Aires
Sobre la muerte del animal en Martin Heidegger
topic_facet Filosofía
animal; Dasein; muerte; Heidegger
description El humanismo predominante en la historia de la filosofía ha pretendido que las diferencias entre el humano y el animal sean trazadas con claridad y distinción. En el caso de Descartes, el animal es un autómata, una máquina que forma parte de la res extensa y que “funciona” por una cierta cantidad de tiempo hasta que sus partes fundamentales se corrompen y deja de actuar el principio de su movimiento. Por otra parte, en el pensamiento de Heidegger —que es crítico de esta tradición que posiciona al humano en una situación de superioridad frente a los otros entes— el animal ocupa el lugar de lo viviente y sin embargo, en sentido estricto, no muere, sino que fenece, su vida llega al final. Esta ausencia de muerte en el animal contrasta con el Dasein, para quien la muerte es un elemento constitutivo de su existencia, a punto tal de permitirle entenderla como posibilidad. Ser entendido como posibilidad en un mundo es algo que constituye al Dasein y que lo diferencia del animal que, según Heidegger, está perturbado (benommen) en el medio circundante en el que se encuentra. Este perturbamiento (Benommenheit) y la ausencia de la estructura del “en tanto que” (als) es lo que hace que el animal no tenga una existencia al modo del Dasein, ya que no puede sino tan solo moverse en su medio circundante y reaccionar ante el anillo de desinhibiciones. De esta manera, la existencia entendida como proyecto y posibilidad sería algo a lo que el animal no puede acceder. En el presente trabajo, entonces, nos proponemos indagar en las razones por las cuales el Dasein—o el “humano” (Mensch), según el nombre que le da Heidegger en algunos textos— sería el único ente que muere. Analizaremos, por tanto, el carácter de posibilidad del Dasein y el papel que desempeña el lenguaje en esta diferenciación entre el humano y el animal; así como el perturbamiento característico del animal en su medio circundante y la relación que tiene con la ausencia de muerte.
format Trabajo revisado (Peer-reviewed)
author Javier Pascua; Universidad de Buenos Aires
author_facet Javier Pascua; Universidad de Buenos Aires
author_sort Javier Pascua; Universidad de Buenos Aires
title Sobre la muerte del animal en Martin Heidegger
title_short Sobre la muerte del animal en Martin Heidegger
title_full Sobre la muerte del animal en Martin Heidegger
title_fullStr Sobre la muerte del animal en Martin Heidegger
title_full_unstemmed Sobre la muerte del animal en Martin Heidegger
title_sort sobre la muerte del animal en martin heidegger
publisher I Encuentro Internacional de Arte y Pensamiento sobre Animalidad
publishDate 2019
url http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/EIAPA/IEIAPA/paper/view/4351
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=eiapa&d=4351_oai
work_keys_str_mv AT javierpascuauniversidaddebuenosaires sobrelamuertedelanimalenmartinheidegger
_version_ 1848655584179519488