Aristóteles, el comunitarismo y la obligación política

Este trabajo se propone mostrar algunas de las dificultades de una defensa conceptual de la obligación política y explicar que Aristóteles no comulga con ella. El propósito de este trabajo consiste en indicar que, al menos en este sentido, Aristóteles es mucho menos comunitarista de lo que se cree....

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Rosler, Andrés
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires 2012
Materias:
Acceso en línea:https://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/390
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cufilo&d=390_oai
Aporte de:
id I28-R145-390_oai
record_format dspace
spelling I28-R145-390_oai2025-11-17 Rosler, Andrés 2012-04-25 Este trabajo se propone mostrar algunas de las dificultades de una defensa conceptual de la obligación política y explicar que Aristóteles no comulga con ella. El propósito de este trabajo consiste en indicar que, al menos en este sentido, Aristóteles es mucho menos comunitarista de lo que se cree. Luego de una descripción de la noción de obligación política, este trabajo discute tres argumentos comunitaristas sobre la obligación política y su relación con Aristóteles, y cómo afecta el naturalismo político aristotélico a la noción de obligación política. Finalmente, hay una discusión con cierto detalle de una ambigüedad en la noción de pólis y su relevancia para la obligación política en Aristóteles.AbstractThis paper attempts to show some difficulties in a conceptual defence of political obligation and to show that Aristotle does not endorse it. The very point of this paper is that Aristotle is far from being a communitarian in this sense. After describing the notion of political obligation, the paper goes on to discuss three communitarian arguments for the existence of political obligation and their bearing upon Aristotle’s political thought, and whether his political naturalism bears upon political obligation. Finally, there is a discussion in some detail regarding an ambiguity in the notion of pólis and its relevance for political obligation.  application/pdf https://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/390 10.34096/cf.n58.390 spa Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires https://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/390/379 Cuadernos de filosofía; Núm. 58 (2012); 15-28 2362-485X 0590-1901 Aristóteles obligación política naturalismo político comunitarismo Aristotle political obligation political naturalism communitarianism Aristóteles, el comunitarismo y la obligación política info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cufilo&d=390_oai
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-145
collection Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Aristóteles
obligación política
naturalismo político
comunitarismo
Aristotle
political obligation
political naturalism
communitarianism
spellingShingle Aristóteles
obligación política
naturalismo político
comunitarismo
Aristotle
political obligation
political naturalism
communitarianism
Rosler, Andrés
Aristóteles, el comunitarismo y la obligación política
topic_facet Aristóteles
obligación política
naturalismo político
comunitarismo
Aristotle
political obligation
political naturalism
communitarianism
description Este trabajo se propone mostrar algunas de las dificultades de una defensa conceptual de la obligación política y explicar que Aristóteles no comulga con ella. El propósito de este trabajo consiste en indicar que, al menos en este sentido, Aristóteles es mucho menos comunitarista de lo que se cree. Luego de una descripción de la noción de obligación política, este trabajo discute tres argumentos comunitaristas sobre la obligación política y su relación con Aristóteles, y cómo afecta el naturalismo político aristotélico a la noción de obligación política. Finalmente, hay una discusión con cierto detalle de una ambigüedad en la noción de pólis y su relevancia para la obligación política en Aristóteles.AbstractThis paper attempts to show some difficulties in a conceptual defence of political obligation and to show that Aristotle does not endorse it. The very point of this paper is that Aristotle is far from being a communitarian in this sense. After describing the notion of political obligation, the paper goes on to discuss three communitarian arguments for the existence of political obligation and their bearing upon Aristotle’s political thought, and whether his political naturalism bears upon political obligation. Finally, there is a discussion in some detail regarding an ambiguity in the notion of pólis and its relevance for political obligation. 
format Artículo
publishedVersion
author Rosler, Andrés
author_facet Rosler, Andrés
author_sort Rosler, Andrés
title Aristóteles, el comunitarismo y la obligación política
title_short Aristóteles, el comunitarismo y la obligación política
title_full Aristóteles, el comunitarismo y la obligación política
title_fullStr Aristóteles, el comunitarismo y la obligación política
title_full_unstemmed Aristóteles, el comunitarismo y la obligación política
title_sort aristóteles, el comunitarismo y la obligación política
publisher Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires
publishDate 2012
url https://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/390
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cufilo&d=390_oai
work_keys_str_mv AT roslerandres aristoteleselcomunitarismoylaobligacionpolitica
_version_ 1851375850453204992