Un análisis del “bloqueo” a Donald Trump en Twitter en el contexto de las elecciones presidenciales de 2020 en Estados Unidos
La presente tesina de investigación propone trabajar la regulación de lo “decible” en las plataformas de redes sociales y los riesgos que conlleva para la libertad de expresión la autorregulación que estas empresas llevan adelante. Con este fin, se realizó el estudio de un caso paradigmático, tanto...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Tesis Tesis de grado acceptedVersion |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales
2022
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/3467 http://repositorio.sociales.uba.ar/files/original/3d28e61bf4043a154a67a7adea09d15c.pdf http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=asogtesis&d=3467_oai |
| Aporte de: |
| id |
I28-R145-3467_oai |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
I28-R145-3467_oai2023-08-29 Baladron, Mariela USA 2021 Amor, Juan Baltasar 2022 La presente tesina de investigación propone trabajar la regulación de lo “decible” en las plataformas de redes sociales y los riesgos que conlleva para la libertad de expresión la autorregulación que estas empresas llevan adelante. Con este fin, se realizó el estudio de un caso paradigmático, tanto por su repercusión como por la relevancia de los actores involucrados: el bloqueo de la cuenta de Donald Trump –quien era el presidente en ejercicio de los Estados Unidos– por parte de Twitter en enero de 2021. El análisis se planteó desde las perspectivas teóricas del derecho a la información y la economía política de la comunicación, ya que ambas aportan conceptos necesarios para abordar la regulación y las prácticas de las redes sociales, tanto desde una mirada económica de las plataformas como empresas de comunicación, así como también del derecho humano a la libertad de expresión. Para este trabajo, se comenzó con una extensa revisión bibliográfica para la confección del marco teórico y de un corpus que incluyó una selección de tweets y declaraciones públicas de los actores involucrados, los términos de servicio de Twitter y los cambios que se introdujeron durante el periodo de análisis, para dar cuenta de las regulaciones sobre las publicaciones y sobre la cuenta misma de Trump por parte de la red social. Así, se efectuó una sistematización y una lectura detallada de los argumentos esgrimidos por Twitter para la toma de estas decisiones. Algunas conclusiones de este trabajo arrojan que la autorregulación privada de los discursos que realizan las plataformas efectivamente genera conflictos con la libertad de expresión. Esto se puede atribuir, por ejemplo, a la discrecionalidad y la falta de transparencia en la aplicación de los criterios restrictivos, así como también al hecho de que las restricciones no siempre cumplen con estándares de proporcionalidad. El trabajo realizado, a su vez, abre otras posibles líneas de investigación. Por ejemplo, la reflexión acerca de las maneras concretas en que podrían modificarse los mecanismos regulatorios de las plataformas para apuntar a modos más democráticos y transparentes y las formas en que estos cambios podrían ser implementados en cada coyuntura. Los estudios de comunicación pueden continuar produciendo conocimiento sobre esta problemática contemporánea que trabaja sobre debates aún no saldados. Fil: Amor, Juan Baltasar. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina application/pdf <a href="http://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/3467">http://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/3467</a> http://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/3467 http://repositorio.sociales.uba.ar/files/original/3d28e61bf4043a154a67a7adea09d15c.pdf spa Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales info:eu-repo/semantics/openAccess <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es">http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es</a> Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0) Elecciones Jefes de estado Estados Unidos Redes sociales (Internet) Libertad de palabra Derecho a la información Un análisis del “bloqueo” a Donald Trump en Twitter en el contexto de las elecciones presidenciales de 2020 en Estados Unidos Tesis info:eu-repo/semantics/bachelorThesis info:ar-repo/semantics/tesis de grado info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=asogtesis&d=3467_oai |
| institution |
Universidad de Buenos Aires |
| institution_str |
I-28 |
| repository_str |
R-145 |
| collection |
Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) |
| language |
Español |
| orig_language_str_mv |
spa |
| topic |
Elecciones Jefes de estado Estados Unidos Redes sociales (Internet) Libertad de palabra Derecho a la información |
| spellingShingle |
Elecciones Jefes de estado Estados Unidos Redes sociales (Internet) Libertad de palabra Derecho a la información Amor, Juan Baltasar Un análisis del “bloqueo” a Donald Trump en Twitter en el contexto de las elecciones presidenciales de 2020 en Estados Unidos |
| topic_facet |
Elecciones Jefes de estado Estados Unidos Redes sociales (Internet) Libertad de palabra Derecho a la información |
| description |
La presente tesina de investigación propone trabajar la regulación de lo “decible” en las plataformas de redes sociales y los riesgos que conlleva para la libertad de expresión la autorregulación que estas empresas llevan adelante. Con este fin, se realizó el estudio de un caso paradigmático, tanto por su repercusión como por la relevancia de los actores involucrados: el bloqueo de la cuenta de Donald Trump –quien era el presidente en ejercicio de los Estados Unidos– por parte de Twitter en enero de 2021.
El análisis se planteó desde las perspectivas teóricas del derecho a la información y la economía política de la comunicación, ya que ambas aportan conceptos necesarios para abordar la regulación y las prácticas de las redes sociales, tanto desde una mirada económica de las plataformas como empresas de comunicación, así como también del derecho humano a la libertad de expresión.
Para este trabajo, se comenzó con una extensa revisión bibliográfica para la confección del marco teórico y de un corpus que incluyó una selección de tweets y declaraciones públicas de los actores involucrados, los términos de servicio de Twitter y los cambios que se introdujeron durante el periodo de análisis, para dar cuenta de las regulaciones sobre las publicaciones y sobre la cuenta misma de Trump por parte de la red social. Así, se efectuó una sistematización y una lectura detallada de los argumentos esgrimidos por Twitter para la toma de estas decisiones.
Algunas conclusiones de este trabajo arrojan que la autorregulación privada de los discursos que realizan las plataformas efectivamente genera conflictos con la libertad de expresión. Esto se puede atribuir, por ejemplo, a la discrecionalidad y la falta de transparencia en la aplicación de los criterios restrictivos, así como también al hecho de que las restricciones no siempre cumplen con estándares de proporcionalidad.
El trabajo realizado, a su vez, abre otras posibles líneas de investigación. Por ejemplo, la reflexión acerca de las maneras concretas en que podrían modificarse los mecanismos regulatorios de las plataformas para apuntar a modos más democráticos y transparentes y las formas en que estos cambios podrían ser implementados en cada coyuntura. Los estudios de comunicación pueden continuar produciendo conocimiento sobre esta problemática contemporánea que trabaja sobre debates aún no saldados. |
| author2 |
Baladron, Mariela |
| author_facet |
Baladron, Mariela Amor, Juan Baltasar |
| format |
Tesis Tesis de grado Tesis de grado acceptedVersion |
| author |
Amor, Juan Baltasar |
| author_sort |
Amor, Juan Baltasar |
| title |
Un análisis del “bloqueo” a Donald Trump en Twitter en el contexto de las elecciones presidenciales de 2020 en Estados Unidos |
| title_short |
Un análisis del “bloqueo” a Donald Trump en Twitter en el contexto de las elecciones presidenciales de 2020 en Estados Unidos |
| title_full |
Un análisis del “bloqueo” a Donald Trump en Twitter en el contexto de las elecciones presidenciales de 2020 en Estados Unidos |
| title_fullStr |
Un análisis del “bloqueo” a Donald Trump en Twitter en el contexto de las elecciones presidenciales de 2020 en Estados Unidos |
| title_full_unstemmed |
Un análisis del “bloqueo” a Donald Trump en Twitter en el contexto de las elecciones presidenciales de 2020 en Estados Unidos |
| title_sort |
un análisis del “bloqueo” a donald trump en twitter en el contexto de las elecciones presidenciales de 2020 en estados unidos |
| publisher |
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales |
| publishDate |
2022 |
| url |
http://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/3467 http://repositorio.sociales.uba.ar/files/original/3d28e61bf4043a154a67a7adea09d15c.pdf http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=asogtesis&d=3467_oai |
| work_keys_str_mv |
AT amorjuanbaltasar unanalisisdelbloqueoadonaldtrumpentwitterenelcontextodelaseleccionespresidencialesde2020enestadosunidos |
| _version_ |
1782033046294233088 |