¿Es esto arte? Cinco problemas respecto del bioarte, tres elementos para la discusión y una propuesta

La pregunta, simple y ácida, "¿es esto arte?" atraviesa la recepción de buena parte del arte contemporáneo del último siglo. Es particularmente insistente en las poéticas tecnológicas --conjunto de prácticas y discursos del campo artístico que asumen explícitamente su inserción en un mundo...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Flavia Costa; .
Formato:	Trabajo revisado (Peer-reviewed)
Lenguaje:	Español
Publicado:	Artes en cruce 2018
Materias:	bioarte; poéticas tecnológicas; géneros artísticos
Acceso en línea:	http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/artesencruce/AEIV2016/paper/view/3334 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=artecruce&d=3334_oai
Aporte de:	Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires

id	I28-R145-3334_oai
record_format	dspace
spelling	I28-R145-3334_oai2025-11-03 Flavia Costa; . 2018-06-29 14:04:07 La pregunta, simple y ácida, "¿es esto arte?" atraviesa la recepción de buena parte del arte contemporáneo del último siglo. Es particularmente insistente en las poéticas tecnológicas --conjunto de prácticas y discursos del campo artístico que asumen explícitamente su inserción en un mundo-ambiente técnico-- e ineludible en el llamado bioarte, género al que provisoriamente delimitaré a partir de sus producciones emblemáticas: "piezas vivientes, híbridos de naturaleza y artificio, dotadas de capacidad de reproducirse al menos por un tiempo", que plantean "dilemas que la intervención biotecnológica emprendida principalmente por empresas orientadas por el interés del capital deja de lado". Las objeciones más frecuentes al bioarte pueden resumirse en cinco: (1) que las piezas "bioartísticas" no se distinguen de los procedimientos o productos científico-tecnológicos que utilizan como medio (crítica de la subordinación); (2) que constituyen meras ilustraciones de procedimientos o productos científico-tecnológicos (crítica de la pedagogía); (3) que no constituye un género artístico sino un conjunto de prácticas disímiles (crítica de la inestabilidad semiótica); (4) relacionada con la anterior, que todo "arte" es "bio", si por arte entendemos una escena primaria de interacción entre humanos (crítica epistemológica); (5) que pese a los discursos ecologistas que suelen acompañarlo, su práctica implica frecuentemente la suspensión de la interrogación ética en torno a la manipulación de lo viviente (crítica de la ambigüedad ética). Mi propuesta es discutir brevemente estos cinco problemas; proponer tres elementos para comprender la emergencia del bioarte, y proponer una definición del género como herramienta para artistas, críticos e investigadores. application/pdf http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/artesencruce/AEIV2016/paper/view/3334 es Artes en cruce Los autores que envíen algún trabajo a la conferencia están de acuerdo con los siguientes términos:<br/> <strong>a)</strong>  Los autores retienen el copyright de sus trabajos, y autorizar a la organización de la conferencia a que sus trabajos se publiquen con la licencia <a href="http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/">Creative Commons de Reconocimiento</a>, que permite a terceros el libre acceso a los archivos, usar y compartir los trabajos, con el reconocimiento de la autoría y como primer punto de referencia de su presentación, esta conferencia.<br/> <strong>b)</strong> Los autores renuncian a los términos de la licencia CC y en un texto aparte, señalan los términos del acuerdo para la distribución no exclusiva y ulterior publicación de este trabajo (p.e., publicar en una versión revisada en una revista, depositarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con el reconocimiento, como primer punto de referencia de su presentación, esta conferencia.<br/> <strong>c)</strong>  Adicionalmente, se recomienda a los autores, a depositar y compartir sus trabajos a través de la web (p.e., en repositorios institucionales o en sus páginas web) bien antes o después de la conferencia. Artes en cruce; IV CONGRESO INTERNACIONAL ARTES EN CRUCE: CONSTELACIONES DE SENTIDO bioarte; poéticas tecnológicas; géneros artísticos ¿Es esto arte? Cinco problemas respecto del bioarte, tres elementos para la discusión y una propuesta Trabajo revisado (Peer-reviewed) https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=artecruce&d=3334_oai
institution	Universidad de Buenos Aires
institution_str	I-28
repository_str	R-145
collection	Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language	Español
orig_language_str_mv	es
topic	bioarte; poéticas tecnológicas; géneros artísticos
spellingShingle	bioarte; poéticas tecnológicas; géneros artísticos Flavia Costa; . ¿Es esto arte? Cinco problemas respecto del bioarte, tres elementos para la discusión y una propuesta
topic_facet	bioarte; poéticas tecnológicas; géneros artísticos
description	La pregunta, simple y ácida, "¿es esto arte?" atraviesa la recepción de buena parte del arte contemporáneo del último siglo. Es particularmente insistente en las poéticas tecnológicas --conjunto de prácticas y discursos del campo artístico que asumen explícitamente su inserción en un mundo-ambiente técnico-- e ineludible en el llamado bioarte, género al que provisoriamente delimitaré a partir de sus producciones emblemáticas: "piezas vivientes, híbridos de naturaleza y artificio, dotadas de capacidad de reproducirse al menos por un tiempo", que plantean "dilemas que la intervención biotecnológica emprendida principalmente por empresas orientadas por el interés del capital deja de lado". Las objeciones más frecuentes al bioarte pueden resumirse en cinco: (1) que las piezas "bioartísticas" no se distinguen de los procedimientos o productos científico-tecnológicos que utilizan como medio (crítica de la subordinación); (2) que constituyen meras ilustraciones de procedimientos o productos científico-tecnológicos (crítica de la pedagogía); (3) que no constituye un género artístico sino un conjunto de prácticas disímiles (crítica de la inestabilidad semiótica); (4) relacionada con la anterior, que todo "arte" es "bio", si por arte entendemos una escena primaria de interacción entre humanos (crítica epistemológica); (5) que pese a los discursos ecologistas que suelen acompañarlo, su práctica implica frecuentemente la suspensión de la interrogación ética en torno a la manipulación de lo viviente (crítica de la ambigüedad ética). Mi propuesta es discutir brevemente estos cinco problemas; proponer tres elementos para comprender la emergencia del bioarte, y proponer una definición del género como herramienta para artistas, críticos e investigadores.
format	Trabajo revisado (Peer-reviewed)
author	Flavia Costa; .
author_facet	Flavia Costa; .
author_sort	Flavia Costa; .
title	¿Es esto arte? Cinco problemas respecto del bioarte, tres elementos para la discusión y una propuesta
title_short	¿Es esto arte? Cinco problemas respecto del bioarte, tres elementos para la discusión y una propuesta
title_full	¿Es esto arte? Cinco problemas respecto del bioarte, tres elementos para la discusión y una propuesta
title_fullStr	¿Es esto arte? Cinco problemas respecto del bioarte, tres elementos para la discusión y una propuesta
title_full_unstemmed	¿Es esto arte? Cinco problemas respecto del bioarte, tres elementos para la discusión y una propuesta
title_sort	¿es esto arte? cinco problemas respecto del bioarte, tres elementos para la discusión y una propuesta
publisher	Artes en cruce
publishDate	2018
url	http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/artesencruce/AEIV2016/paper/view/3334 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=artecruce&d=3334_oai
work_keys_str_mv	AT flaviacosta esestoartecincoproblemasrespectodelbioartetreselementosparaladiscusionyunapropuesta
_version_	1848655675462254592

¿Es esto arte? Cinco problemas respecto del bioarte, tres elementos para la discusión y una propuesta

Ejemplares similares