Relativos: categorías de interfaz

Las oraciones denominadas “adjetivas” o “de relativo” siempre han sido unidades resistentes a una descripción sistemática. Su estructura ha sido analizada en distintos modelos gramaticales con resultados relativamente coherentes, pero siempre ha quedado un “residuo” difícil de explicar, el cual por...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Paula Roich, Daniel Romero
Formato:	Trabajo revisado (Peer-reviewed)
Lenguaje:	Español
Publicado:	Congreso Internacional de Letras 2018
Acceso en línea:	http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/CIL/IV-2010/paper/view/2904 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cil&d=2904_oai
Aporte de:	Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires

id	I28-R145-2904_oai
record_format	dspace
spelling	I28-R145-2904_oai2025-11-04 Paula Roich Daniel Romero 2018-02-04 23:48:49 Las oraciones denominadas “adjetivas” o “de relativo” siempre han sido unidades resistentes a una descripción sistemática. Su estructura ha sido analizada en distintos modelos gramaticales con resultados relativamente coherentes, pero siempre ha quedado un “residuo” difícil de explicar, el cual por lo general se envía al apartado de las excepciones. Por otra parte, su contribución a la interpretación semántica también ha ofrecido problemas. La razón principal es la naturaleza de los elementos que las encabezan, llamados por la gramática tradicional “pronombres relativos”. Si bien desde el punto de vista gramatical son equivalentes a los SQU que se encuentran en las oraciones interrogativas parciales y exclamativas, presentan una particularidad: no son referenciales pero reciben una interpretación de su núcleo seleccionador, un SD denominado antecedente. Es decir, son, aparentemente, expresiones nominales ligadas, similares a los pronombres anafóricos, pero la relación entre antecedente y anáfora no puede explicarse en términos de la Teoría de Ligamiento debido a que no comparten el mismo dominio. Algunos de estos SQU concuerdan en género y número con su antecedente. Esta concordancia es compleja de explicar en el marco del cotejo de rasgos del PM, como hemos expuesto en un trabajo anterior (García y otros, 1998). La hipótesis que esperamos demostrar es que los SQU relativos son categorías procedimentales, como las define la Teoría de La Relevancia (TR) de Sperber y Wilson (1986 y 2004), Para esto seguiremos también la hipótesis de Leonetti y Escandell Vidal (2004), quienes afirman que las Categorías Funcionales (CCFF) de la GG pueden considerarse Categorías Procedimentales (CCPP). Es decir, son unidades lingüísticas que no tienen contenido conceptual sino que funcionan como instrucciones de procesamiento que operan sobre las unidades conceptuales y permiten llegar a una interpretación relativamente completa en el nivel de SEM2, la semántica “orientada al discurso”. application/pdf http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/CIL/IV-2010/paper/view/2904 es Congreso Internacional de Letras Los autores que envíen algún trabajo a la conferencia están de acuerdo con los siguientes términos:<br/> <strong>a)</strong>  Los autores retienen el copyright de sus trabajos, y autorizar a la organización de la conferencia a que sus trabajos se publiquen con la licencia <a href="http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/">Creative Commons de Reconocimiento</a>, que permite a terceros el libre acceso a los archivos, usar y compartir los trabajos, con el reconocimiento de la autoría y como primer punto de referencia de su presentación, esta conferencia.<br/> <strong>b)</strong> Los autores renuncian a los términos de la licencia CC y en un texto aparte, señalan los términos del acuerdo para la distribución no exclusiva y ulterior publicación de este trabajo (p.e., publicar en una versión revisada en una revista, depositarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con el reconocimiento, como primer punto de referencia de su presentación, esta conferencia.<br/> <strong>c)</strong>  Adicionalmente, se recomienda a los autores, a depositar y compartir sus trabajos a través de la web (p.e., en repositorios institucionales o en sus páginas web) bien antes o después de la conferencia. Congreso Internacional de Letras; IV Congreso Internacional de Letras Relativos: categorías de interfaz Trabajo revisado (Peer-reviewed) https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cil&d=2904_oai
institution	Universidad de Buenos Aires
institution_str	I-28
repository_str	R-145
collection	Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language	Español
orig_language_str_mv	es
description	Las oraciones denominadas “adjetivas” o “de relativo” siempre han sido unidades resistentes a una descripción sistemática. Su estructura ha sido analizada en distintos modelos gramaticales con resultados relativamente coherentes, pero siempre ha quedado un “residuo” difícil de explicar, el cual por lo general se envía al apartado de las excepciones. Por otra parte, su contribución a la interpretación semántica también ha ofrecido problemas. La razón principal es la naturaleza de los elementos que las encabezan, llamados por la gramática tradicional “pronombres relativos”. Si bien desde el punto de vista gramatical son equivalentes a los SQU que se encuentran en las oraciones interrogativas parciales y exclamativas, presentan una particularidad: no son referenciales pero reciben una interpretación de su núcleo seleccionador, un SD denominado antecedente. Es decir, son, aparentemente, expresiones nominales ligadas, similares a los pronombres anafóricos, pero la relación entre antecedente y anáfora no puede explicarse en términos de la Teoría de Ligamiento debido a que no comparten el mismo dominio. Algunos de estos SQU concuerdan en género y número con su antecedente. Esta concordancia es compleja de explicar en el marco del cotejo de rasgos del PM, como hemos expuesto en un trabajo anterior (García y otros, 1998). La hipótesis que esperamos demostrar es que los SQU relativos son categorías procedimentales, como las define la Teoría de La Relevancia (TR) de Sperber y Wilson (1986 y 2004), Para esto seguiremos también la hipótesis de Leonetti y Escandell Vidal (2004), quienes afirman que las Categorías Funcionales (CCFF) de la GG pueden considerarse Categorías Procedimentales (CCPP). Es decir, son unidades lingüísticas que no tienen contenido conceptual sino que funcionan como instrucciones de procesamiento que operan sobre las unidades conceptuales y permiten llegar a una interpretación relativamente completa en el nivel de SEM2, la semántica “orientada al discurso”.
format	Trabajo revisado (Peer-reviewed)
author	Paula Roich Daniel Romero
spellingShingle	Paula Roich Daniel Romero Relativos: categorías de interfaz
author_facet	Paula Roich Daniel Romero
author_sort	Paula Roich
title	Relativos: categorías de interfaz
title_short	Relativos: categorías de interfaz
title_full	Relativos: categorías de interfaz
title_fullStr	Relativos: categorías de interfaz
title_full_unstemmed	Relativos: categorías de interfaz
title_sort	relativos: categorías de interfaz
publisher	Congreso Internacional de Letras
publishDate	2018
url	http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/CIL/IV-2010/paper/view/2904 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cil&d=2904_oai
work_keys_str_mv	AT paularoich relativoscategoriasdeinterfaz AT danielromero relativoscategoriasdeinterfaz
_version_	1851376731868364800

Relativos: categorías de interfaz

Ejemplares similares