Internet 2.0: procesos de subjetivación y comunicación

En Medios sin fin, Agamben, recuperando la noción de “progresismo” de J. C. Milner, subraya cómo el principio de “transigir” se ha convertido en una estrategia que, en la política moderna, ha llevado a “ceder en todo, [a] conciliar todo con su contrario” (2001: 114). Esta estrategia...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Nadia Gabriela Martínez Almeyda
Formato:	Trabajo revisado (Peer-reviewed)
Lenguaje:	Español
Publicado:	Congreso Internacional de Letras 2018
Acceso en línea:	http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/CIL/IV-2010/paper/view/2843 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cil&d=2843_oai
Aporte de:	Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires

id	I28-R145-2843_oai
record_format	dspace
spelling	I28-R145-2843_oai2025-11-04 Nadia Gabriela Martínez Almeyda 2018-02-04 23:22:20 En Medios sin fin, Agamben, recuperando la noción de “progresismo” de J. C. Milner, subraya cómo el principio de “transigir” se ha convertido en una estrategia que, en la política moderna, ha llevado a “ceder en todo, [a] conciliar todo con su contrario” (2001: 114). Esta estrategia conciliatoria organiza en una zona de indiferenciación, de indistinción, la diversidad de conceptos, de relaciones e instituciones humanas, proponiéndolas como la estructura original en las que se asienta el ejercicio del poder. Este nexo indecidible alcanza también a la comunicación, lo que transige en nuestra política actual es la “(…) libertad de expresión con el Estado espectacular” (2001: 114). En los últimos años, es Internet lo que ha traído implícita una redefinición de los alcances y procesos presentes en las prácticas comunicativas. En sus comienzos, la nominada Web 1.0 funcionaba como un recurso, en tanto permitía un acercamiento a la información caracterizado por la imposibilidad participativa de los sujetos en el proceso de constitución de los contenidos a los que accedía, de modo que la información podía ser leída, copiada, consultada hipertextualmente, pero aparecía visiblemente regulada (al igual que la televisión, la radio, la prensa escrita, etc.) por los dispositivos que supervisaban la circulación de determinado tipo de contenidos. Podemos recuperar en este sentido, lo que Agamben ha destacado como la función propagandística del lenguaje, en la cual este es propuesto como instrumento para un fin: Ciertamente, el poder siempre ha tratado de asegurarse el control de la comunicación social, sirviéndose del lenguaje como medio para difundir la propia ideología y para inducir a la obediencia voluntaria. (Agamben, 2005a: 114) application/pdf http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/CIL/IV-2010/paper/view/2843 es Congreso Internacional de Letras Los autores que envíen algún trabajo a la conferencia están de acuerdo con los siguientes términos:<br/> <strong>a)</strong>  Los autores retienen el copyright de sus trabajos, y autorizar a la organización de la conferencia a que sus trabajos se publiquen con la licencia <a href="http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/">Creative Commons de Reconocimiento</a>, que permite a terceros el libre acceso a los archivos, usar y compartir los trabajos, con el reconocimiento de la autoría y como primer punto de referencia de su presentación, esta conferencia.<br/> <strong>b)</strong> Los autores renuncian a los términos de la licencia CC y en un texto aparte, señalan los términos del acuerdo para la distribución no exclusiva y ulterior publicación de este trabajo (p.e., publicar en una versión revisada en una revista, depositarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con el reconocimiento, como primer punto de referencia de su presentación, esta conferencia.<br/> <strong>c)</strong>  Adicionalmente, se recomienda a los autores, a depositar y compartir sus trabajos a través de la web (p.e., en repositorios institucionales o en sus páginas web) bien antes o después de la conferencia. Congreso Internacional de Letras; IV Congreso Internacional de Letras Internet 2.0: procesos de subjetivación y comunicación Trabajo revisado (Peer-reviewed) https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cil&d=2843_oai
institution	Universidad de Buenos Aires
institution_str	I-28
repository_str	R-145
collection	Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language	Español
orig_language_str_mv	es
description	En Medios sin fin, Agamben, recuperando la noción de “progresismo” de J. C. Milner, subraya cómo el principio de “transigir” se ha convertido en una estrategia que, en la política moderna, ha llevado a “ceder en todo, [a] conciliar todo con su contrario” (2001: 114). Esta estrategia conciliatoria organiza en una zona de indiferenciación, de indistinción, la diversidad de conceptos, de relaciones e instituciones humanas, proponiéndolas como la estructura original en las que se asienta el ejercicio del poder. Este nexo indecidible alcanza también a la comunicación, lo que transige en nuestra política actual es la “(…) libertad de expresión con el Estado espectacular” (2001: 114). En los últimos años, es Internet lo que ha traído implícita una redefinición de los alcances y procesos presentes en las prácticas comunicativas. En sus comienzos, la nominada Web 1.0 funcionaba como un recurso, en tanto permitía un acercamiento a la información caracterizado por la imposibilidad participativa de los sujetos en el proceso de constitución de los contenidos a los que accedía, de modo que la información podía ser leída, copiada, consultada hipertextualmente, pero aparecía visiblemente regulada (al igual que la televisión, la radio, la prensa escrita, etc.) por los dispositivos que supervisaban la circulación de determinado tipo de contenidos. Podemos recuperar en este sentido, lo que Agamben ha destacado como la función propagandística del lenguaje, en la cual este es propuesto como instrumento para un fin: Ciertamente, el poder siempre ha tratado de asegurarse el control de la comunicación social, sirviéndose del lenguaje como medio para difundir la propia ideología y para inducir a la obediencia voluntaria. (Agamben, 2005a: 114)
format	Trabajo revisado (Peer-reviewed)
author	Nadia Gabriela Martínez Almeyda
spellingShingle	Nadia Gabriela Martínez Almeyda Internet 2.0: procesos de subjetivación y comunicación
author_facet	Nadia Gabriela Martínez Almeyda
author_sort	Nadia Gabriela Martínez Almeyda
title	Internet 2.0: procesos de subjetivación y comunicación
title_short	Internet 2.0: procesos de subjetivación y comunicación
title_full	Internet 2.0: procesos de subjetivación y comunicación
title_fullStr	Internet 2.0: procesos de subjetivación y comunicación
title_full_unstemmed	Internet 2.0: procesos de subjetivación y comunicación
title_sort	internet 2.0: procesos de subjetivación y comunicación
publisher	Congreso Internacional de Letras
publishDate	2018
url	http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/CIL/IV-2010/paper/view/2843 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cil&d=2843_oai
work_keys_str_mv	AT nadiagabrielamartinezalmeyda internet20procesosdesubjetivacionycomunicacion
_version_	1851376833393590272

Internet 2.0: procesos de subjetivación y comunicación

Ejemplares similares