Variantes clínicas del juicio adverso. Estudio de dos casos

El presente trabajo se inscribe en el marco del Proyecto UBACyT vigente: “Variaciones en la posición judicativa del analizante. Estudio de casos en el Servicio de Clínica psicológica de Adultos en Avellaneda”, dirigido por el Dr. Gabriel Lombardi. Nos proponemos explorar el análisis como campo de v...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad de Buenos Aires 2021
Materias:
Actividad judicativa - Juicio adverso - Clínica psicoanalítica
Acceso en línea:http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=panuario&d=28-28_41_html
Aporte de:
Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires
id I28-R145-28-28_41_html
record_format dspace
spelling I28-R145-28-28_41_html2022-11-02 Variantes clínicas del juicio adverso. Estudio de dos casos 0329-5885 1851-1686 Anuario de Investigaciones, vol. XXVIII Actividad judicativa - Juicio adverso - Clínica psicoanalítica es 2021 Universidad de Buenos Aires El presente trabajo se inscribe en el marco del Proyecto UBACyT vigente: “Variaciones en la posición judicativa del analizante. Estudio de casos en el Servicio de Clínica psicológica de Adultos en Avellaneda”, dirigido por el Dr. Gabriel Lombardi. Nos proponemos explorar el análisis como campo de variación en la actividad judicativa, el juicio, que, aunque tan frecuente en el ser hablante, no por eso es fácil de hallar entre los objetos de estudio en la investigación psicoanalítica. El juicio como posición se deja oír en los síntomas e incluso en otras formaciones de lo inconsciente, hasta alcanzar el umbral del Kern unseres Wesen, el “núcleo de nuestro ser” del que habló Freud (1900, p.593). De los índices afectivos del sujeto ante el deseo trató el Proyecto de Investigación anterior. Ahora, consideramos que el psicoanálisis no consiste en un proceso judicativo, sino en un análisis de las posiciones judicativas tomadas en base a equívocos y cercenamientos que impiden al ser hablante tomar posición en relación con su deseo. Partimos entonces, de la hipótesis de que neurosis, perversiones y psicosis se basan en equívocos del juicio en cuanto a la persona gramatical, y que la cura analítica no es sin una exploración, despliegue y eventual resolución de tales equívocos. La metodología del Proyecto es de tipo cuali-cuantitativa y consiste en una revisión bibliográfica del estado del arte en el tema, la elaboración de herramientas epistémico-conceptuales y de indicadores para la lectura de historias clínicas del Servicio de Atención Clínica vinculado al Proyecto. A los fines de este escrito, nos limitaremos a un abordaje en detalle de tipo cualitativo de dos viñetas extraídas de la práctica del Servicio. This work is part of the current UBACyT Project: “Variations in the analysand’s judicial position. Case study in the Adult Psychological Clinic Service in Avellaneda”, directed by Dr. Gabriel Lombardi. We propose to explore analysis as a field of variation in judicial activity, judgment, which, although so frequent in the speaking being, is not for that reason easy to find among the objects of study in psychoanalytic research. The judgment as position makes itself heard in the symptoms and even in other formations of the unconscious, until reaching the threshold of the Kern unseres Wesen, the “core of our being” of which Freud spoke (1900, p.593). The previous Research Project dealt with the affective indices of the subject before the desire. Now, we consider that psychoanalysis does not consist of a judgmental process, but rather an analysis of judgmental positions taken on the basis of misunderstandings and limitations that prevent the speaking being from taking a position in relation to their desire. We start then from the hypothesis that neurosis, perversions and psychosis are based on mistakes in judgment regarding the grammatical person, and that the analytic cure is not without an exploration, deployment and eventual resolution of such mistakes. The methodology of the Project is quali-quantitative and consists of a bibliographic review of the state of the art on the subject, the development of epistemic-conceptual tools and indicators for reading the clinical records of the Clinical Care Service linked to the Project. For the purposes of this writing, we will limit ourselves to a detailed qualitative approach to two vignettes drawn from the practice of the Service. http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=panuario&d=28-28_41_html
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-145
collection Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language Español
orig_language_str_mv es
topic Actividad judicativa - Juicio adverso - Clínica psicoanalítica
spellingShingle Actividad judicativa - Juicio adverso - Clínica psicoanalítica
Variantes clínicas del juicio adverso. Estudio de dos casos
topic_facet Actividad judicativa - Juicio adverso - Clínica psicoanalítica
description El presente trabajo se inscribe en el marco del Proyecto UBACyT vigente: “Variaciones en la posición judicativa del analizante. Estudio de casos en el Servicio de Clínica psicológica de Adultos en Avellaneda”, dirigido por el Dr. Gabriel Lombardi. Nos proponemos explorar el análisis como campo de variación en la actividad judicativa, el juicio, que, aunque tan frecuente en el ser hablante, no por eso es fácil de hallar entre los objetos de estudio en la investigación psicoanalítica. El juicio como posición se deja oír en los síntomas e incluso en otras formaciones de lo inconsciente, hasta alcanzar el umbral del Kern unseres Wesen, el “núcleo de nuestro ser” del que habló Freud (1900, p.593). De los índices afectivos del sujeto ante el deseo trató el Proyecto de Investigación anterior. Ahora, consideramos que el psicoanálisis no consiste en un proceso judicativo, sino en un análisis de las posiciones judicativas tomadas en base a equívocos y cercenamientos que impiden al ser hablante tomar posición en relación con su deseo. Partimos entonces, de la hipótesis de que neurosis, perversiones y psicosis se basan en equívocos del juicio en cuanto a la persona gramatical, y que la cura analítica no es sin una exploración, despliegue y eventual resolución de tales equívocos. La metodología del Proyecto es de tipo cuali-cuantitativa y consiste en una revisión bibliográfica del estado del arte en el tema, la elaboración de herramientas epistémico-conceptuales y de indicadores para la lectura de historias clínicas del Servicio de Atención Clínica vinculado al Proyecto. A los fines de este escrito, nos limitaremos a un abordaje en detalle de tipo cualitativo de dos viñetas extraídas de la práctica del Servicio.
title Variantes clínicas del juicio adverso. Estudio de dos casos
title_short Variantes clínicas del juicio adverso. Estudio de dos casos
title_full Variantes clínicas del juicio adverso. Estudio de dos casos
title_fullStr Variantes clínicas del juicio adverso. Estudio de dos casos
title_full_unstemmed Variantes clínicas del juicio adverso. Estudio de dos casos
title_sort variantes clínicas del juicio adverso. estudio de dos casos
publisher Universidad de Buenos Aires
publishDate 2021
url http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=panuario&d=28-28_41_html
_version_ 1766023668551385088

Ejemplares similares