El epigrama satírico de A. S. Pushkin y la crítica literaria de su tiempo

En el lapso de diez años, entre 1801 y 1811, aparecieron en Moscú y San Petersburgo unos ochenta y cuatro periódicos, gacetas y “revistas” (Debreczeny, 1969). Ya existían además dos almanaques literarios importantes, Aglaia, fundado por Karamzín en 1794, y Aonidi, fundado en 1796 también por Karamzí...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Eugenio López Arriazu
Formato: Trabajo revisado (Peer-reviewed)
Lenguaje:Español
Publicado: Congreso Internacional de Letras 2018
Acceso en línea:http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/CIL/IV-2010/paper/view/2735
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cil&d=2735_oai
Aporte de:
Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires
id I28-R145-2735_oai
record_format dspace
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-145
collection Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language Español
orig_language_str_mv es
description En el lapso de diez años, entre 1801 y 1811, aparecieron en Moscú y San Petersburgo unos ochenta y cuatro periódicos, gacetas y “revistas” (Debreczeny, 1969). Ya existían además dos almanaques literarios importantes, Aglaia, fundado por Karamzín en 1794, y Aonidi, fundado en 1796 también por Karamzín, en el que figuraban representantes de la vieja escuela como Jeraskóv y Derzhavin, y de la nueva, como el mismo Karamzín y Vas. Pushkin. El éxito de estos almanaques favorecerá la publicación de otros. Tan solo entre 1827 y 1832 aparecieron entre diez y diecinueve colecciones anuales; en 1839, catorce. Es en este contexto de efervescencia que se desarrolla la labor literaria y crítica de A. S. Pushkin. La clasificación hecha de las publicaciones en gacetas, periódicos, revistas y almanaques mezcla criterios de periodicidad y formato debido a la dificultad de encontrar equivalentes actuales de las mismas no solo según su formato y periodicidad, sino también según su contenido. La Gaceta literaria, por ejemplo, fundada por A. A. Delvig en 1830 con el apoyo de Pushkin (editor de hecho, además, de los primeros trece números) obtuvo finalmente el permiso del comité de censura, pero para un contenido restringido a lo puramente literario. Sin embargo, todas las ediciones desde la primera tuvieron un carácter político opositor tanto al zarismo como a su órgano “oficial”, La abaja del norte, publicada por F. V. Bulgarin. La tensión creciente entre los dos periódicos, reflejada en epigramas y panfletos, sumada a la participación del círculo de los decabristas y a reseñas literarias políticamente incorrectas produjeron el cierre de la publicación a nada más que un año y medio de su aparición. Otro caso paradigmático, previo a la revuelta decabrista, es Mnemozina, un almanaque editado por Kliujelbeker y Odoievski en 1824, que en realidad encubre por razones de licencias a una revista (zhurnal) publicada en cuatro partes con un formato de libro (Краснобородько, 1986). El contemporáneo, editado por Pushkin en 1836, también aparecerá en cuatro volúmenes pero bajo la categoría de revista. Esta amplia gama de formatos y contenidos, de límites borrosos e inestables, tiene sin duda como correlato un conjunto de intersecciones en que se sitúa la crítica y desde donde busca su lugar en la sociedad. En el marco de la polémica entre clasicistas y románticos, por un lado, y una circulación cada vez más masiva, por el otro, la crítica literaria fue buscando su autonomía tanto del estado, como del autor, como del mercado. Este proceso es paralelo a la búsqueda de la autonomía del autor literario, como se puede leer en varios poemas de Pushkin, tales como El poeta, El poeta y la multitud, Al poeta y Yo me elevé un monumento. Es a la luz de estos contextos cruzados en que nos proponemos abordar los epigramas de Pushkin con el fin de desbrozar las fronteras entre el discurso crítico y el literario. Para ello, consideraremos el epigrama como un hecho literario de la época e intentaremos caracterizar sus funciones y modo de circulación.
format Trabajo revisado (Peer-reviewed)
author Eugenio López Arriazu
spellingShingle Eugenio López Arriazu
El epigrama satírico de A. S. Pushkin y la crítica literaria de su tiempo
author_facet Eugenio López Arriazu
author_sort Eugenio López Arriazu
title El epigrama satírico de A. S. Pushkin y la crítica literaria de su tiempo
title_short El epigrama satírico de A. S. Pushkin y la crítica literaria de su tiempo
title_full El epigrama satírico de A. S. Pushkin y la crítica literaria de su tiempo
title_fullStr El epigrama satírico de A. S. Pushkin y la crítica literaria de su tiempo
title_full_unstemmed El epigrama satírico de A. S. Pushkin y la crítica literaria de su tiempo
title_sort el epigrama satírico de a. s. pushkin y la crítica literaria de su tiempo
publisher Congreso Internacional de Letras
publishDate 2018
url http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/CIL/IV-2010/paper/view/2735
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cil&d=2735_oai
work_keys_str_mv AT eugeniolopezarriazu elepigramasatiricodeaspushkinylacriticaliterariadesutiempo
_version_ 1851376797573185536
spelling I28-R145-2735_oai2025-11-04 Eugenio López Arriazu 2018-02-04 22:15:51 En el lapso de diez años, entre 1801 y 1811, aparecieron en Moscú y San Petersburgo unos ochenta y cuatro periódicos, gacetas y “revistas” (Debreczeny, 1969). Ya existían además dos almanaques literarios importantes, Aglaia, fundado por Karamzín en 1794, y Aonidi, fundado en 1796 también por Karamzín, en el que figuraban representantes de la vieja escuela como Jeraskóv y Derzhavin, y de la nueva, como el mismo Karamzín y Vas. Pushkin. El éxito de estos almanaques favorecerá la publicación de otros. Tan solo entre 1827 y 1832 aparecieron entre diez y diecinueve colecciones anuales; en 1839, catorce. Es en este contexto de efervescencia que se desarrolla la labor literaria y crítica de A. S. Pushkin. La clasificación hecha de las publicaciones en gacetas, periódicos, revistas y almanaques mezcla criterios de periodicidad y formato debido a la dificultad de encontrar equivalentes actuales de las mismas no solo según su formato y periodicidad, sino también según su contenido. La Gaceta literaria, por ejemplo, fundada por A. A. Delvig en 1830 con el apoyo de Pushkin (editor de hecho, además, de los primeros trece números) obtuvo finalmente el permiso del comité de censura, pero para un contenido restringido a lo puramente literario. Sin embargo, todas las ediciones desde la primera tuvieron un carácter político opositor tanto al zarismo como a su órgano “oficial”, La abaja del norte, publicada por F. V. Bulgarin. La tensión creciente entre los dos periódicos, reflejada en epigramas y panfletos, sumada a la participación del círculo de los decabristas y a reseñas literarias políticamente incorrectas produjeron el cierre de la publicación a nada más que un año y medio de su aparición. Otro caso paradigmático, previo a la revuelta decabrista, es Mnemozina, un almanaque editado por Kliujelbeker y Odoievski en 1824, que en realidad encubre por razones de licencias a una revista (zhurnal) publicada en cuatro partes con un formato de libro (Краснобородько, 1986). El contemporáneo, editado por Pushkin en 1836, también aparecerá en cuatro volúmenes pero bajo la categoría de revista. Esta amplia gama de formatos y contenidos, de límites borrosos e inestables, tiene sin duda como correlato un conjunto de intersecciones en que se sitúa la crítica y desde donde busca su lugar en la sociedad. En el marco de la polémica entre clasicistas y románticos, por un lado, y una circulación cada vez más masiva, por el otro, la crítica literaria fue buscando su autonomía tanto del estado, como del autor, como del mercado. Este proceso es paralelo a la búsqueda de la autonomía del autor literario, como se puede leer en varios poemas de Pushkin, tales como El poeta, El poeta y la multitud, Al poeta y Yo me elevé un monumento. Es a la luz de estos contextos cruzados en que nos proponemos abordar los epigramas de Pushkin con el fin de desbrozar las fronteras entre el discurso crítico y el literario. Para ello, consideraremos el epigrama como un hecho literario de la época e intentaremos caracterizar sus funciones y modo de circulación. application/pdf http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/CIL/IV-2010/paper/view/2735 es Congreso Internacional de Letras Los autores que envíen algún trabajo a la conferencia están de acuerdo con los siguientes términos:<br/> <strong>a)</strong>&nbsp; Los autores retienen el copyright de sus trabajos, y autorizar a la organización de la conferencia a que sus trabajos se publiquen con la licencia <a href="http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/">Creative Commons de Reconocimiento</a>, que permite a terceros el libre acceso a los archivos, usar y compartir los trabajos, con el reconocimiento de la autoría y como primer punto de referencia de su presentación, esta conferencia.<br/> <strong>b)</strong>&nbsp;Los autores renuncian a los términos de la licencia CC y en un texto aparte, señalan los términos del acuerdo para la distribución no exclusiva y ulterior publicación de este trabajo (p.e., publicar en una versión revisada en una revista, depositarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con el reconocimiento, como primer punto de referencia de su presentación, esta conferencia.<br/> <strong>c)</strong>&nbsp; Adicionalmente, se recomienda a los autores, a depositar y compartir sus trabajos a través de la web (p.e., en repositorios institucionales o en sus páginas web) bien antes o después de la conferencia. Congreso Internacional de Letras; IV Congreso Internacional de Letras El epigrama satírico de A. S. Pushkin y la crítica literaria de su tiempo Trabajo revisado (Peer-reviewed) https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cil&d=2735_oai

Ejemplares similares