El problema de la transitividad. Alternancia entre objeto directo y complemento preposicional

Retomando la línea del trabajo desarrollado en Trombetta, Albano y Giammatteo (2008), en esta ponencia se discute el problema de la transitividad oracional a partir del análisis de verbos que muestran alternancias entre complementos directos y complementos preposicionales para constituir predicados....

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Mabel Giammatteo, Hilda Albano, Augusto M. Trombetta
Formato:	Trabajo revisado (Peer-reviewed)
Lenguaje:	Español
Publicado:	Congreso Internacional de Letras 2018
Acceso en línea:	http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/CIL/V-2012/paper/view/2322 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cil&d=2322_oai
Aporte de:	Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires

id	I28-R145-2322_oai
record_format	dspace
spelling	I28-R145-2322_oai2025-11-04 Mabel Giammatteo Hilda Albano Augusto M. Trombetta 2018-02-07 21:11:51 Retomando la línea del trabajo desarrollado en Trombetta, Albano y Giammatteo (2008), en esta ponencia se discute el problema de la transitividad oracional a partir del análisis de verbos que muestran alternancias entre complementos directos y complementos preposicionales para constituir predicados. En particular, a partir de oraciones tomadas de registros de lengua oral coloquial y de lengua escrita informal, se estudian casos de verbos que, si bien rigen complementos preposicionales, se comportan como si fueran de transitividad directa, omitiendo la preposición regida y retomando en forma anafórica algún sintagma ya explicitado a través de la pronominalización en caso acusativo (“La mujer golpeó al atacante que intentó abusarla”). Tras repasar las caracterizaciones de los complementos preposicionales ofrecidas en las gramáticas, se analizan los datos seleccionados para ofrecer una tipología de las estructuras oracionales donde se omiten tales complementos y se revisan las pruebas sintácticas tradicionales para caracterizar el complemento directo frente al complemento preposicional. La observación empírica de que los complementos preposicionales parecen admitir las mismas pruebas morfosintácticas que los complementos directos refuerza la idea de que ambos tipos de complementos son formal y semánticamente equiparables. Su alternancia quedaría explicada por las diferencias interpretativas a que conducen tales construcciones: mientras el complemento preposicional destaca el evento verbal como un proceso (“abusar de ella”), el complemento directo presenta el evento verbal como una consecución o afectación completa (“abusarla”). application/pdf http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/CIL/V-2012/paper/view/2322 es Congreso Internacional de Letras Los autores que envíen algún trabajo a la conferencia están de acuerdo con los siguientes términos:<br/> <strong>a)</strong>  Los autores retienen el copyright de sus trabajos, y autorizar a la organización de la conferencia a que sus trabajos se publiquen con la licencia <a href="http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/">Creative Commons de Reconocimiento</a>, que permite a terceros el libre acceso a los archivos, usar y compartir los trabajos, con el reconocimiento de la autoría y como primer punto de referencia de su presentación, esta conferencia.<br/> <strong>b)</strong> Los autores renuncian a los términos de la licencia CC y en un texto aparte, señalan los términos del acuerdo para la distribución no exclusiva y ulterior publicación de este trabajo (p.e., publicar en una versión revisada en una revista, depositarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con el reconocimiento, como primer punto de referencia de su presentación, esta conferencia.<br/> <strong>c)</strong>  Adicionalmente, se recomienda a los autores, a depositar y compartir sus trabajos a través de la web (p.e., en repositorios institucionales o en sus páginas web) bien antes o después de la conferencia. Congreso Internacional de Letras; V Congreso Internacional de Letras El problema de la transitividad. Alternancia entre objeto directo y complemento preposicional Trabajo revisado (Peer-reviewed) https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cil&d=2322_oai
institution	Universidad de Buenos Aires
institution_str	I-28
repository_str	R-145
collection	Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language	Español
orig_language_str_mv	es
description	Retomando la línea del trabajo desarrollado en Trombetta, Albano y Giammatteo (2008), en esta ponencia se discute el problema de la transitividad oracional a partir del análisis de verbos que muestran alternancias entre complementos directos y complementos preposicionales para constituir predicados. En particular, a partir de oraciones tomadas de registros de lengua oral coloquial y de lengua escrita informal, se estudian casos de verbos que, si bien rigen complementos preposicionales, se comportan como si fueran de transitividad directa, omitiendo la preposición regida y retomando en forma anafórica algún sintagma ya explicitado a través de la pronominalización en caso acusativo (“La mujer golpeó al atacante que intentó abusarla”). Tras repasar las caracterizaciones de los complementos preposicionales ofrecidas en las gramáticas, se analizan los datos seleccionados para ofrecer una tipología de las estructuras oracionales donde se omiten tales complementos y se revisan las pruebas sintácticas tradicionales para caracterizar el complemento directo frente al complemento preposicional. La observación empírica de que los complementos preposicionales parecen admitir las mismas pruebas morfosintácticas que los complementos directos refuerza la idea de que ambos tipos de complementos son formal y semánticamente equiparables. Su alternancia quedaría explicada por las diferencias interpretativas a que conducen tales construcciones: mientras el complemento preposicional destaca el evento verbal como un proceso (“abusar de ella”), el complemento directo presenta el evento verbal como una consecución o afectación completa (“abusarla”).
format	Trabajo revisado (Peer-reviewed)
author	Mabel Giammatteo Hilda Albano Augusto M. Trombetta
spellingShingle	Mabel Giammatteo Hilda Albano Augusto M. Trombetta El problema de la transitividad. Alternancia entre objeto directo y complemento preposicional
author_facet	Mabel Giammatteo Hilda Albano Augusto M. Trombetta
author_sort	Mabel Giammatteo
title	El problema de la transitividad. Alternancia entre objeto directo y complemento preposicional
title_short	El problema de la transitividad. Alternancia entre objeto directo y complemento preposicional
title_full	El problema de la transitividad. Alternancia entre objeto directo y complemento preposicional
title_fullStr	El problema de la transitividad. Alternancia entre objeto directo y complemento preposicional
title_full_unstemmed	El problema de la transitividad. Alternancia entre objeto directo y complemento preposicional
title_sort	el problema de la transitividad. alternancia entre objeto directo y complemento preposicional
publisher	Congreso Internacional de Letras
publishDate	2018
url	http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/CIL/V-2012/paper/view/2322 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cil&d=2322_oai
work_keys_str_mv	AT mabelgiammatteo elproblemadelatransitividadalternanciaentreobjetodirectoycomplementopreposicional AT hildaalbano elproblemadelatransitividadalternanciaentreobjetodirectoycomplementopreposicional AT augustomtrombetta elproblemadelatransitividadalternanciaentreobjetodirectoycomplementopreposicional
_version_	1851376744659943424

El problema de la transitividad. Alternancia entre objeto directo y complemento preposicional

Ejemplares similares