Pirlo o Verón: construcción discursiva del falso dilema

La argumentación interaccional es una práctica social (Fairclough 2003) en la que los participantes defienden una posición interpersonal que justifican con una o más tesis, según un esquema lógico, ante una situación que perciben como conflictiva, de acuerdo con un marco de interpretación que les pe...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Alicia E. Carrizo
Formato:	Trabajo revisado (Peer-reviewed)
Lenguaje:	Español
Publicado:	Congreso Internacional de Letras 2018
Acceso en línea:	http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/CIL/V-2012/paper/view/2313 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cil&d=2313_oai
Aporte de:	Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires

id	I28-R145-2313_oai
record_format	dspace
spelling	I28-R145-2313_oai2025-11-04 Alicia E. Carrizo 2018-02-07 21:03:36 La argumentación interaccional es una práctica social (Fairclough 2003) en la que los participantes defienden una posición interpersonal que justifican con una o más tesis, según un esquema lógico, ante una situación que perciben como conflictiva, de acuerdo con un marco de interpretación que les permite entender lo que sucede en un orden de relevancia ideológica. En términos analíticos, presenta tres dimensiones que interactúan entre sí: la lógica ideativa, la dialéctica interpersonal y la retórica persuasiva. El propósito general de nuestro trabajo es establecer una perspectiva multidimensional de análisis del discurso argumentativo. El corpus se compone de una serie de intercambios producidos en el contexto de una cena familiar en vísperas del 25 de mayo de 2010, año del Mundial de Fútbol de Sudáfrica. En la cena, la hija plantea el tema del nacionalismo; se inicia una acalorada discusión en la que participa el marido de la madre, de origen italiano. La conversación se desvía hacia él. Debe decidir si quiere que gane Argentina o Italia; más específicamente, debe elegir entre Pirlo o Verón. Finalmente, tras un rodeo, responde. application/pdf http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/CIL/V-2012/paper/view/2313 es Congreso Internacional de Letras Los autores que envíen algún trabajo a la conferencia están de acuerdo con los siguientes términos:<br/> <strong>a)</strong>  Los autores retienen el copyright de sus trabajos, y autorizar a la organización de la conferencia a que sus trabajos se publiquen con la licencia <a href="http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/">Creative Commons de Reconocimiento</a>, que permite a terceros el libre acceso a los archivos, usar y compartir los trabajos, con el reconocimiento de la autoría y como primer punto de referencia de su presentación, esta conferencia.<br/> <strong>b)</strong> Los autores renuncian a los términos de la licencia CC y en un texto aparte, señalan los términos del acuerdo para la distribución no exclusiva y ulterior publicación de este trabajo (p.e., publicar en una versión revisada en una revista, depositarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con el reconocimiento, como primer punto de referencia de su presentación, esta conferencia.<br/> <strong>c)</strong>  Adicionalmente, se recomienda a los autores, a depositar y compartir sus trabajos a través de la web (p.e., en repositorios institucionales o en sus páginas web) bien antes o después de la conferencia. Congreso Internacional de Letras; V Congreso Internacional de Letras Pirlo o Verón: construcción discursiva del falso dilema Trabajo revisado (Peer-reviewed) https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cil&d=2313_oai
institution	Universidad de Buenos Aires
institution_str	I-28
repository_str	R-145
collection	Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language	Español
orig_language_str_mv	es
description	La argumentación interaccional es una práctica social (Fairclough 2003) en la que los participantes defienden una posición interpersonal que justifican con una o más tesis, según un esquema lógico, ante una situación que perciben como conflictiva, de acuerdo con un marco de interpretación que les permite entender lo que sucede en un orden de relevancia ideológica. En términos analíticos, presenta tres dimensiones que interactúan entre sí: la lógica ideativa, la dialéctica interpersonal y la retórica persuasiva. El propósito general de nuestro trabajo es establecer una perspectiva multidimensional de análisis del discurso argumentativo. El corpus se compone de una serie de intercambios producidos en el contexto de una cena familiar en vísperas del 25 de mayo de 2010, año del Mundial de Fútbol de Sudáfrica. En la cena, la hija plantea el tema del nacionalismo; se inicia una acalorada discusión en la que participa el marido de la madre, de origen italiano. La conversación se desvía hacia él. Debe decidir si quiere que gane Argentina o Italia; más específicamente, debe elegir entre Pirlo o Verón. Finalmente, tras un rodeo, responde.
format	Trabajo revisado (Peer-reviewed)
author	Alicia E. Carrizo
spellingShingle	Alicia E. Carrizo Pirlo o Verón: construcción discursiva del falso dilema
author_facet	Alicia E. Carrizo
author_sort	Alicia E. Carrizo
title	Pirlo o Verón: construcción discursiva del falso dilema
title_short	Pirlo o Verón: construcción discursiva del falso dilema
title_full	Pirlo o Verón: construcción discursiva del falso dilema
title_fullStr	Pirlo o Verón: construcción discursiva del falso dilema
title_full_unstemmed	Pirlo o Verón: construcción discursiva del falso dilema
title_sort	pirlo o verón: construcción discursiva del falso dilema
publisher	Congreso Internacional de Letras
publishDate	2018
url	http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/CIL/V-2012/paper/view/2313 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cil&d=2313_oai
work_keys_str_mv	AT aliciaecarrizo pirlooveronconstrucciondiscursivadelfalsodilema
_version_	1851376812700991488

Pirlo o Verón: construcción discursiva del falso dilema

Ejemplares similares