Troilo y Criseida, ¿una lectura “en reversa” del Filostrato de Boccaccio?

En un artículo de 1932, C.S. Lewis describió la elaboración que Chaucer realiza del Filostrato de Boccaccio como la medievalización de un texto renacentista, desafiando la visión tradicional de la evolución de las formas literarias en términos de progreso lineal. Efectivamente, Troilo y Criseida ofr...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: María Cristina Balestrini
Formato: Trabajo revisado (Peer-reviewed)
Lenguaje:Español
Publicado: Congreso Internacional de Letras 2018
Acceso en línea:http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/CIL/V-2012/paper/view/2262
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cil&d=2262_oai
Aporte de:
Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires
id I28-R145-2262_oai
record_format dspace
spelling I28-R145-2262_oai2025-11-04 María Cristina Balestrini 2018-02-06 23:26:05 En un artículo de 1932, C.S. Lewis describió la elaboración que Chaucer realiza del Filostrato de Boccaccio como la medievalización de un texto renacentista, desafiando la visión tradicional de la evolución de las formas literarias en términos de progreso lineal. Efectivamente, Troilo y Criseida ofrece un universo narrativo complejo en el cual sería posible entrever un regreso a prácticas compositivas que parecían superadas por la propuesta de Boccaccio. En este trabajo, vuelvo sobre el enunciado de Lewis a fin de reenfocar su idea a la luz de la discusión llevada a cabo en el marco del proyecto UBACyT en curso, que ha permitido establecer que la elaboración de tradiciones literarias heredadas no depende exclusivamente de fenómenos histórico-sociales sino también de otros factores, tales como la reflexión sobre las condiciones particulares de recepción, así como del trazado de un cierto campo de interés estético que queda delineado en la obra de cada escritor. Es así que, a pesar de la continuidad que usualmente se ha reconocido entre las obras de Boccaccio y de Chaucer, la composición de Troilo y Criseida, acorde con parámetros quizá más antiguos (que en nuestro título hemos llamado “lectura en reversa”), define para el texto de Chaucer nuevas zonas de representación, en un proyecto poético que si bien se nutre del texto de Boccaccio, no comparte sus mismos propósitos. Son precisamente las zonas de ruptura y discontinuidad con el modelo boccacciano las que nos proporcionan más elementos para reflexionar sobre la productividad del diálogo que Chaucer establece con las tradiciones literarias continentales en el proceso de cimentación de la literatura en inglés medio. application/pdf http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/CIL/V-2012/paper/view/2262 es Congreso Internacional de Letras Los autores que envíen algún trabajo a la conferencia están de acuerdo con los siguientes términos:<br/> <strong>a)</strong>&nbsp; Los autores retienen el copyright de sus trabajos, y autorizar a la organización de la conferencia a que sus trabajos se publiquen con la licencia <a href="http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/">Creative Commons de Reconocimiento</a>, que permite a terceros el libre acceso a los archivos, usar y compartir los trabajos, con el reconocimiento de la autoría y como primer punto de referencia de su presentación, esta conferencia.<br/> <strong>b)</strong>&nbsp;Los autores renuncian a los términos de la licencia CC y en un texto aparte, señalan los términos del acuerdo para la distribución no exclusiva y ulterior publicación de este trabajo (p.e., publicar en una versión revisada en una revista, depositarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con el reconocimiento, como primer punto de referencia de su presentación, esta conferencia.<br/> <strong>c)</strong>&nbsp; Adicionalmente, se recomienda a los autores, a depositar y compartir sus trabajos a través de la web (p.e., en repositorios institucionales o en sus páginas web) bien antes o después de la conferencia. Congreso Internacional de Letras; V Congreso Internacional de Letras Troilo y Criseida, ¿una lectura “en reversa” del Filostrato de Boccaccio? Trabajo revisado (Peer-reviewed) https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cil&d=2262_oai
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-145
collection Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language Español
orig_language_str_mv es
description En un artículo de 1932, C.S. Lewis describió la elaboración que Chaucer realiza del Filostrato de Boccaccio como la medievalización de un texto renacentista, desafiando la visión tradicional de la evolución de las formas literarias en términos de progreso lineal. Efectivamente, Troilo y Criseida ofrece un universo narrativo complejo en el cual sería posible entrever un regreso a prácticas compositivas que parecían superadas por la propuesta de Boccaccio. En este trabajo, vuelvo sobre el enunciado de Lewis a fin de reenfocar su idea a la luz de la discusión llevada a cabo en el marco del proyecto UBACyT en curso, que ha permitido establecer que la elaboración de tradiciones literarias heredadas no depende exclusivamente de fenómenos histórico-sociales sino también de otros factores, tales como la reflexión sobre las condiciones particulares de recepción, así como del trazado de un cierto campo de interés estético que queda delineado en la obra de cada escritor. Es así que, a pesar de la continuidad que usualmente se ha reconocido entre las obras de Boccaccio y de Chaucer, la composición de Troilo y Criseida, acorde con parámetros quizá más antiguos (que en nuestro título hemos llamado “lectura en reversa”), define para el texto de Chaucer nuevas zonas de representación, en un proyecto poético que si bien se nutre del texto de Boccaccio, no comparte sus mismos propósitos. Son precisamente las zonas de ruptura y discontinuidad con el modelo boccacciano las que nos proporcionan más elementos para reflexionar sobre la productividad del diálogo que Chaucer establece con las tradiciones literarias continentales en el proceso de cimentación de la literatura en inglés medio.
format Trabajo revisado (Peer-reviewed)
author María Cristina Balestrini
spellingShingle María Cristina Balestrini
Troilo y Criseida, ¿una lectura “en reversa” del Filostrato de Boccaccio?
author_facet María Cristina Balestrini
author_sort María Cristina Balestrini
title Troilo y Criseida, ¿una lectura “en reversa” del Filostrato de Boccaccio?
title_short Troilo y Criseida, ¿una lectura “en reversa” del Filostrato de Boccaccio?
title_full Troilo y Criseida, ¿una lectura “en reversa” del Filostrato de Boccaccio?
title_fullStr Troilo y Criseida, ¿una lectura “en reversa” del Filostrato de Boccaccio?
title_full_unstemmed Troilo y Criseida, ¿una lectura “en reversa” del Filostrato de Boccaccio?
title_sort troilo y criseida, ¿una lectura “en reversa” del filostrato de boccaccio?
publisher Congreso Internacional de Letras
publishDate 2018
url http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/CIL/V-2012/paper/view/2262
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cil&d=2262_oai
work_keys_str_mv AT mariacristinabalestrini troiloycriseidaunalecturaenreversadelfilostratodeboccaccio
_version_ 1851376780375490560

Ejemplares similares