Cultivo de tomate en invernadero : comparación de un método tradicional y uno hidropónico

Se condujeron dos grupos de plantas de tomate (híbrido Iván) bajo invernadero: uno hidropónicamente (H) y el otro bajo el sistema tradicional en suelo (T); con el objeto de comparar: rendimiento y sus componentes, materia seca y calidad del fruto (por tamaño y valor nutricional). En H se utilizó lav...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Portela, Silvina, Vilella, Fernando, Bartoloni, Norberto José
Formato: article Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía 1996
Materias:
Acceso en línea:http://ri.agro.uba.ar/greenstone3/library/collection/rfa/document/1996portelas
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=rfa&d=1996portelas_oai
Aporte de:
id I28-R145-1996portelas_oai
record_format dspace
spelling I28-R145-1996portelas_oai2024-05-22 Portela, Silvina Vilella, Fernando Bartoloni, Norberto José 1996 Se condujeron dos grupos de plantas de tomate (híbrido Iván) bajo invernadero: uno hidropónicamente (H) y el otro bajo el sistema tradicional en suelo (T); con el objeto de comparar: rendimiento y sus componentes, materia seca y calidad del fruto (por tamaño y valor nutricional). En H se utilizó lava volcánica como sustrato, realizando el cultivo en canaletas. La plantación se realizó el 21-8-92, con una densidad de 3 plantas-m2. Se consideró como rendimiento precoz al cosechado hasta el 24-11-92 y como rendimiento total al de todo el período de cosecha (15-11 hasta 21-12). Los frutos se clasificaron en comerciables y descarte. La materia seca acumulada se midió al inicio y fines del período de cosecha, particionándola en raíces, tallos, hojas e inflorescencias. Los datos se analizaron estadísticamente utilizando el test no paramétrico de WilcoxonMann-Whitney. En la categoría comerciable+descarte, tanto el rendimiento total como el precoz, mostraron diferencias significativas a favor de H, siendo el rendimiento total medio muestral de 3,9 kg-planta en H y 2,4 kg-planta en T. El rendimiento total comerciable de 11, también fue significativamente superior. La materia seca acumulada en la parte aérea y la total fueron significativamente superiores en H en los dos momentos de medición, mientras que la de las raíces sólo lo fue en el segundo. La relación hoja-raíz fue inferior para H en ambas mediciones. En cuanto a la calidad nutricional, hubo diferencias a favor de H en por ciento de nitrógeno y a favor de T en por ciento vitamina C, calcio y fósforo. tbls. application/pdf http://ri.agro.uba.ar/greenstone3/library/collection/rfa/document/1996portelas spa Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía info:eu-repo/semantics/openAccess openAccess http://ri.agro.uba.ar/greenstone3/library/page/biblioteca#section4 Revista de la Facultad de Agronomía Vol.16, no.3 193-198 http://agronomiayambiente.agro.uba.ar/index.php/AyA HIDROPONIA TOMATE TOMATE EN INVERNADERO Cultivo de tomate en invernadero : comparación de un método tradicional y uno hidropónico Comparison of between greenhouse tomatoes grown in soil and hydroponically article info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion publishedVersion https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=rfa&d=1996portelas_oai
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-145
collection Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic HIDROPONIA
TOMATE
TOMATE EN INVERNADERO
spellingShingle HIDROPONIA
TOMATE
TOMATE EN INVERNADERO
Portela, Silvina
Vilella, Fernando
Bartoloni, Norberto José
Cultivo de tomate en invernadero : comparación de un método tradicional y uno hidropónico
topic_facet HIDROPONIA
TOMATE
TOMATE EN INVERNADERO
description Se condujeron dos grupos de plantas de tomate (híbrido Iván) bajo invernadero: uno hidropónicamente (H) y el otro bajo el sistema tradicional en suelo (T); con el objeto de comparar: rendimiento y sus componentes, materia seca y calidad del fruto (por tamaño y valor nutricional). En H se utilizó lava volcánica como sustrato, realizando el cultivo en canaletas. La plantación se realizó el 21-8-92, con una densidad de 3 plantas-m2. Se consideró como rendimiento precoz al cosechado hasta el 24-11-92 y como rendimiento total al de todo el período de cosecha (15-11 hasta 21-12). Los frutos se clasificaron en comerciables y descarte. La materia seca acumulada se midió al inicio y fines del período de cosecha, particionándola en raíces, tallos, hojas e inflorescencias. Los datos se analizaron estadísticamente utilizando el test no paramétrico de WilcoxonMann-Whitney. En la categoría comerciable+descarte, tanto el rendimiento total como el precoz, mostraron diferencias significativas a favor de H, siendo el rendimiento total medio muestral de 3,9 kg-planta en H y 2,4 kg-planta en T. El rendimiento total comerciable de 11, también fue significativamente superior. La materia seca acumulada en la parte aérea y la total fueron significativamente superiores en H en los dos momentos de medición, mientras que la de las raíces sólo lo fue en el segundo. La relación hoja-raíz fue inferior para H en ambas mediciones. En cuanto a la calidad nutricional, hubo diferencias a favor de H en por ciento de nitrógeno y a favor de T en por ciento vitamina C, calcio y fósforo.
format article
Artículo
publishedVersion
publishedVersion
author Portela, Silvina
Vilella, Fernando
Bartoloni, Norberto José
author_facet Portela, Silvina
Vilella, Fernando
Bartoloni, Norberto José
author_sort Portela, Silvina
title Cultivo de tomate en invernadero : comparación de un método tradicional y uno hidropónico
title_short Cultivo de tomate en invernadero : comparación de un método tradicional y uno hidropónico
title_full Cultivo de tomate en invernadero : comparación de un método tradicional y uno hidropónico
title_fullStr Cultivo de tomate en invernadero : comparación de un método tradicional y uno hidropónico
title_full_unstemmed Cultivo de tomate en invernadero : comparación de un método tradicional y uno hidropónico
title_sort cultivo de tomate en invernadero : comparación de un método tradicional y uno hidropónico
publisher Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía
publishDate 1996
url http://ri.agro.uba.ar/greenstone3/library/collection/rfa/document/1996portelas
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=rfa&d=1996portelas_oai
work_keys_str_mv AT portelasilvina cultivodetomateeninvernaderocomparaciondeunmetodotradicionalyunohidroponico
AT vilellafernando cultivodetomateeninvernaderocomparaciondeunmetodotradicionalyunohidroponico
AT bartoloninorbertojose cultivodetomateeninvernaderocomparaciondeunmetodotradicionalyunohidroponico
AT portelasilvina comparisonofbetweengreenhousetomatoesgrowninsoilandhydroponically
AT vilellafernando comparisonofbetweengreenhousetomatoesgrowninsoilandhydroponically
AT bartoloninorbertojose comparisonofbetweengreenhousetomatoesgrowninsoilandhydroponically
_version_ 1809322945796898816