¿Puede el neo-empirismo de conceptos prescindir de representaciones amodales?

Mostrar todas las versiones(2)

Las teorías neo-empiristas de conceptos sostienen que los conceptos son copias o combinaciones de copias de representaciones perceptivas. Jesse Prinz defiende el neo-empirismo de conceptos a partir de un argumento de parsimonia, según el cual las representaciones perceptivas son suficientes para dar...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Haimovici, Sabrina
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires 2011
Materias:
Conceptos
proxitipos
representaciones perceptivas
representaciones amodales
concepts
proxytypes
perceptual representations
amodal representations
Acceso en línea:https://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/123
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cufilo&d=123_oai
Aporte de:
Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires
id I28-R145-123_oai
record_format dspace
spelling I28-R145-123_oai2025-11-17 Haimovici, Sabrina 2011-09-02 Las teorías neo-empiristas de conceptos sostienen que los conceptos son copias o combinaciones de copias de representaciones perceptivas. Jesse Prinz defiende el neo-empirismo de conceptos a partir de un argumento de parsimonia, según el cual las representaciones perceptivas son suficientes para dar cuenta de todos los fenómenos que una teoría de conceptos debería explicar, de modo que postular representaciones amodales sería innecesario. En este trabajo sostengo que el argumento de parsimonia no logra lo que se propone, ya que apelando únicamente a representaciones percep­tivas el neo-empirismo no consigue dar cuenta de los fenómenos de contenido ni alcance. Sostengo que tanto para la individuación del contenido de los conceptos, como para la representación de conceptos abstractos y teóricos es necesario recurrir a representaciones amodales.AbstractConcept neo-empiricism maintains that concepts are copies or combinations of copies of perceptual representations. Jesse Prinz defends neo-empiricism by appeal to a par­simony argument. According to this argument, perceptual representations can satisfy the main desiderata on a theory of concepts, and therefore, amodal representations are unnecessary. In this paper, I argue that the parsimony argument fails, since neo-empiricism cannot explain the content nor the scope desiderata. I argue that amodal representations are required in order to account for the individuation of content and for the representation of concepts of abstract and theoretical entities. application/pdf https://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/123 10.34096/cf.n57.123 spa Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires https://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/123/85 Cuadernos de filosofía; Núm. 57 (2011); 67-82 2362-485X 0590-1901 Conceptos proxitipos representaciones perceptivas representaciones amodales concepts proxytypes perceptual representations amodal representations ¿Puede el neo-empirismo de conceptos prescindir de representaciones amodales? info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cufilo&d=123_oai
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-145
collection Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Conceptos
proxitipos
representaciones perceptivas
representaciones amodales
concepts
proxytypes
perceptual representations
amodal representations
spellingShingle Conceptos
proxitipos
representaciones perceptivas
representaciones amodales
concepts
proxytypes
perceptual representations
amodal representations
Haimovici, Sabrina
¿Puede el neo-empirismo de conceptos prescindir de representaciones amodales?
topic_facet Conceptos
proxitipos
representaciones perceptivas
representaciones amodales
concepts
proxytypes
perceptual representations
amodal representations
description Las teorías neo-empiristas de conceptos sostienen que los conceptos son copias o combinaciones de copias de representaciones perceptivas. Jesse Prinz defiende el neo-empirismo de conceptos a partir de un argumento de parsimonia, según el cual las representaciones perceptivas son suficientes para dar cuenta de todos los fenómenos que una teoría de conceptos debería explicar, de modo que postular representaciones amodales sería innecesario. En este trabajo sostengo que el argumento de parsimonia no logra lo que se propone, ya que apelando únicamente a representaciones percep­tivas el neo-empirismo no consigue dar cuenta de los fenómenos de contenido ni alcance. Sostengo que tanto para la individuación del contenido de los conceptos, como para la representación de conceptos abstractos y teóricos es necesario recurrir a representaciones amodales.AbstractConcept neo-empiricism maintains that concepts are copies or combinations of copies of perceptual representations. Jesse Prinz defends neo-empiricism by appeal to a par­simony argument. According to this argument, perceptual representations can satisfy the main desiderata on a theory of concepts, and therefore, amodal representations are unnecessary. In this paper, I argue that the parsimony argument fails, since neo-empiricism cannot explain the content nor the scope desiderata. I argue that amodal representations are required in order to account for the individuation of content and for the representation of concepts of abstract and theoretical entities.
format Artículo
publishedVersion
author Haimovici, Sabrina
author_facet Haimovici, Sabrina
author_sort Haimovici, Sabrina
title ¿Puede el neo-empirismo de conceptos prescindir de representaciones amodales?
title_short ¿Puede el neo-empirismo de conceptos prescindir de representaciones amodales?
title_full ¿Puede el neo-empirismo de conceptos prescindir de representaciones amodales?
title_fullStr ¿Puede el neo-empirismo de conceptos prescindir de representaciones amodales?
title_full_unstemmed ¿Puede el neo-empirismo de conceptos prescindir de representaciones amodales?
title_sort ¿puede el neo-empirismo de conceptos prescindir de representaciones amodales?
publisher Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires
publishDate 2011
url https://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/123
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cufilo&d=123_oai
work_keys_str_mv AT haimovicisabrina puedeelneoempirismodeconceptosprescindirderepresentacionesamodales
_version_ 1851375769657278464

Ejemplares similares