Usos implícitos y explícitos del «tercero» en 'El concepto de lo político'

El presente escrito tiene como objetivo aportar algunos elementos conceptuales que permitan reconstruir una problemática poco explorada de la teoría de Carl Schmitt: la existencia de diferencias interiores a la unidad política. Para ello, nos serviremos de las elaboraciones del lingüista Émile Benve...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Malato, Facundo
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: El banquete de los dioses 2025
Acceso en línea:https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/ebdld/article/view/10671
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=banquete&d=10671_oai
Aporte de:
Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires
id I28-R145-10671_oai
record_format dspace
spelling I28-R145-10671_oai2026-02-09 Malato, Facundo 2025-12-30 El presente escrito tiene como objetivo aportar algunos elementos conceptuales que permitan reconstruir una problemática poco explorada de la teoría de Carl Schmitt: la existencia de diferencias interiores a la unidad política. Para ello, nos serviremos de las elaboraciones del lingüista Émile Benveniste en relación a la «tercera persona» como «no-persona», y de las formas «inclusiva» y «exclusiva» del pronombre personal nosotros. Dichos conceptos, utilizados para el análisis de El concepto de lo político, permiten asimilar el «enemigo» a la «tercera-persona» (ellos), a la vez que posibilitan la producción de un pliegue en el nosotros identitario schmittiano que lo desdobla en dos momentos distintos (el yo y el tú), y con ello, lo diferencia internamente. Por último, sirviéndonos de argumentos etimológicos que anclan en el texto del jurista alemán, postularemos que dicha diferencia ha de ser aprehendida mediante el concepto de «alteridad», como algo cualitativamente distinto de la «pluralidad».El presente escrito tiene como objetivo aportar algunos elementos conceptuales que permitan reconstruir una problemática poco explorada de la teoría de Carl Schmitt: la existencia de diferencias interiores a la unidad política. Para ello, nos serviremos de las elaboraciones del lingüista Émile Benveniste en relación a la «tercera persona» como «no-persona», y de las formas «inclusiva» y «exclusiva» del pronombre personal nosotros. Dichos conceptos, utilizados para el análisis de El concepto de lo político, permiten asimilar el «enemigo» a la «tercera-persona» (ellos), a la vez que posibilitan la producción de un pliegue en el nosotros identitario schmittiano que lo desdobla en dos momentos distintos (el yo y el tú), y con ello, lo diferencia internamente. Por último, sirviéndonos de argumentos etimológicos que anclan en el texto del jurista alemán, postularemos que dicha diferencia ha de ser aprehendida mediante el concepto de «alteridad», como algo cualitativamente distinto de la «pluralidad». application/pdf https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/ebdld/article/view/10671 spa El banquete de los dioses https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/ebdld/article/view/10671/9684 Copyright (c) 2025 El banquete de los dioses El banquete de los dioses; Núm. 17 (2025): Filosofía política y Derechos Humanos; 130-153 2346-9935 Usos implícitos y explícitos del «tercero» en 'El concepto de lo político' info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=banquete&d=10671_oai
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-145
collection Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language Español
orig_language_str_mv spa
description El presente escrito tiene como objetivo aportar algunos elementos conceptuales que permitan reconstruir una problemática poco explorada de la teoría de Carl Schmitt: la existencia de diferencias interiores a la unidad política. Para ello, nos serviremos de las elaboraciones del lingüista Émile Benveniste en relación a la «tercera persona» como «no-persona», y de las formas «inclusiva» y «exclusiva» del pronombre personal nosotros. Dichos conceptos, utilizados para el análisis de El concepto de lo político, permiten asimilar el «enemigo» a la «tercera-persona» (ellos), a la vez que posibilitan la producción de un pliegue en el nosotros identitario schmittiano que lo desdobla en dos momentos distintos (el yo y el tú), y con ello, lo diferencia internamente. Por último, sirviéndonos de argumentos etimológicos que anclan en el texto del jurista alemán, postularemos que dicha diferencia ha de ser aprehendida mediante el concepto de «alteridad», como algo cualitativamente distinto de la «pluralidad».El presente escrito tiene como objetivo aportar algunos elementos conceptuales que permitan reconstruir una problemática poco explorada de la teoría de Carl Schmitt: la existencia de diferencias interiores a la unidad política. Para ello, nos serviremos de las elaboraciones del lingüista Émile Benveniste en relación a la «tercera persona» como «no-persona», y de las formas «inclusiva» y «exclusiva» del pronombre personal nosotros. Dichos conceptos, utilizados para el análisis de El concepto de lo político, permiten asimilar el «enemigo» a la «tercera-persona» (ellos), a la vez que posibilitan la producción de un pliegue en el nosotros identitario schmittiano que lo desdobla en dos momentos distintos (el yo y el tú), y con ello, lo diferencia internamente. Por último, sirviéndonos de argumentos etimológicos que anclan en el texto del jurista alemán, postularemos que dicha diferencia ha de ser aprehendida mediante el concepto de «alteridad», como algo cualitativamente distinto de la «pluralidad».
format Artículo
publishedVersion
author Malato, Facundo
spellingShingle Malato, Facundo
Usos implícitos y explícitos del «tercero» en 'El concepto de lo político'
author_facet Malato, Facundo
author_sort Malato, Facundo
title Usos implícitos y explícitos del «tercero» en 'El concepto de lo político'
title_short Usos implícitos y explícitos del «tercero» en 'El concepto de lo político'
title_full Usos implícitos y explícitos del «tercero» en 'El concepto de lo político'
title_fullStr Usos implícitos y explícitos del «tercero» en 'El concepto de lo político'
title_full_unstemmed Usos implícitos y explícitos del «tercero» en 'El concepto de lo político'
title_sort usos implícitos y explícitos del «tercero» en 'el concepto de lo político'
publisher El banquete de los dioses
publishDate 2025
url https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/ebdld/article/view/10671
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=banquete&d=10671_oai
work_keys_str_mv AT malatofacundo usosimplicitosyexplicitosdelterceroenelconceptodelopolitico
_version_ 1857043055859728384

Ejemplares similares