Justificación axiológica y económica del deber de reparación del Estado

There are multiple theories that aim to justify rules that form part of the legal regime of torts. One aspect which is worth exploring is whether the same justifications can be applied in a univocal and consistent way to private and public realm. This writing presents four justificatory models, to w...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Rojas Villamil, Héctor David
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Nacional del Litoral 2020
Materias:
torts
harm
compensation
justification
civil servant.
responsabilidad extracontractual
daño
reparación
justificación
servidor público
Acceso en línea:https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Redoeda/article/view/9557
Aporte de:
Biblioteca Virtual - Publicaciones (UNL) de Universidad Nacional del Litoral
id I26-R133-article-9557
record_format ojs
spelling I26-R133-article-95572021-04-29T14:42:23Z Justificación axiológica y económica del deber de reparación del Estado Axiological and economic justification of State´s duty to compensate Rojas Villamil, Héctor David torts harm compensation justification civil servant. responsabilidad extracontractual daño reparación justificación servidor público There are multiple theories that aim to justify rules that form part of the legal regime of torts. One aspect which is worth exploring is whether the same justifications can be applied in a univocal and consistent way to private and public realm. This writing presents four justificatory models, to wit, contractarian, economic analysis, corrective justice, and distributive justice. The objective is to highlight those elements within these theories that are peculiar to the responsibility of the State. The State is a juridical person that acts by way of its agents and public servants to attain social goals and for this reason to justify any responsibility attribution the mentioned models ought to be adapted to the characteristics of public administration. Son diversas las teorías que se han formulado para justificar las reglas que componen el régimen de la responsabilidad extracontractual. Una cuestión que debe ser explorada es si los mismos fundamentos pueden aplicarse de forma unívoca y consistente tanto al ámbito civil como al estatal. En este escrito se presentan cuatro modelos de justificación, a saber, el contractualista, el del análisis económico, el de la justicia correctiva y el de la justicia distributiva con el objeto de destacar aquellas características que le son propias a la responsabilidad del Estado. Se sostiene en el argumento defendido, que siendo el Estado una persona jurídica que actúa por medio de sus agentes o servidores públicos en procura de la realización de unas finalidades públicas, al momento de justificar la imputación jurídica de reparar un daño, estos modelos deben ser reformulados o acompañados de matices que los hagan aplicables a la administración pública. Universidad Nacional del Litoral 2020-12-30 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Redoeda/article/view/9557 10.14409/redoeda.v7i2.9557 Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo; Vol. 7 Núm. 2 (2020): julio/diciembre; 27-40 Euro-Latin American Journal of Administrative Law; Vol. 7 No. 2 (2020): July/December; 27-40 Revista Eurolatinoamericana de Direito Administrativo; v. 7 n. 2 (2020): julho/dezembro; 27-40 2362-583X 10.14409/redoeda.v7i2 spa https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Redoeda/article/view/9557/13564 Derechos de autor 2021 Héctor David Rojas Villamil
institution Universidad Nacional del Litoral
institution_str I-26
repository_str R-133
container_title_str Biblioteca Virtual - Publicaciones (UNL)
language Español
format Artículo revista
topic torts
harm
compensation
justification
civil servant.
responsabilidad extracontractual
daño
reparación
justificación
servidor público
spellingShingle torts
harm
compensation
justification
civil servant.
responsabilidad extracontractual
daño
reparación
justificación
servidor público
Rojas Villamil, Héctor David
Justificación axiológica y económica del deber de reparación del Estado
topic_facet torts
harm
compensation
justification
civil servant.
responsabilidad extracontractual
daño
reparación
justificación
servidor público
author Rojas Villamil, Héctor David
author_facet Rojas Villamil, Héctor David
author_sort Rojas Villamil, Héctor David
title Justificación axiológica y económica del deber de reparación del Estado
title_short Justificación axiológica y económica del deber de reparación del Estado
title_full Justificación axiológica y económica del deber de reparación del Estado
title_fullStr Justificación axiológica y económica del deber de reparación del Estado
title_full_unstemmed Justificación axiológica y económica del deber de reparación del Estado
title_sort justificación axiológica y económica del deber de reparación del estado
description There are multiple theories that aim to justify rules that form part of the legal regime of torts. One aspect which is worth exploring is whether the same justifications can be applied in a univocal and consistent way to private and public realm. This writing presents four justificatory models, to wit, contractarian, economic analysis, corrective justice, and distributive justice. The objective is to highlight those elements within these theories that are peculiar to the responsibility of the State. The State is a juridical person that acts by way of its agents and public servants to attain social goals and for this reason to justify any responsibility attribution the mentioned models ought to be adapted to the characteristics of public administration.
publisher Universidad Nacional del Litoral
publishDate 2020
url https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Redoeda/article/view/9557
work_keys_str_mv AT rojasvillamilhectordavid justificacionaxiologicayeconomicadeldeberdereparaciondelestado
AT rojasvillamilhectordavid axiologicalandeconomicjustificationofstatesdutytocompensate
first_indexed 2023-07-05T23:17:55Z
last_indexed 2023-07-05T23:17:55Z
_version_ 1770624463931441152

Ejemplares similares