El seguimiento de reglas ¿es la praxis de un sujeto? Wittgenstein y las ciencias sociales

Mostrar todas las versiones(3)

En el presente trabajo contrastamos la interpretación de las reflexiones de Wittgenstein sobre el seguimiento de reglas como la "práctica de un sujeto", con una interpretación alternativa que ve en los participantes de los juegos de lenguaje los "sujetos de una práctica". Desarro...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Karczmarczyk, Pedro
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: ARFIL y UNL 2019
Materias:
Wittgenstein; Rule-following; Blind-obedience; Limit of the justification; Social sciences
Wittgenstein; Seguimiento de reglas; Obediencia ciega; Límite de la justificación; Ciencias sociales.
Acceso en línea:https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/index/article/view/8077
Aporte de:
Biblioteca Virtual - Publicaciones (UNL) de Universidad Nacional del Litoral
id I26-R133-article-8077
record_format ojs
spelling I26-R133-article-80772025-10-16T16:35:31Z El seguimiento de reglas ¿es la praxis de un sujeto? Wittgenstein y las ciencias sociales Karczmarczyk, Pedro Wittgenstein; Rule-following; Blind-obedience; Limit of the justification; Social sciences Wittgenstein; Seguimiento de reglas; Obediencia ciega; Límite de la justificación; Ciencias sociales. En el presente trabajo contrastamos la interpretación de las reflexiones de Wittgenstein sobre el seguimiento de reglas como la "práctica de un sujeto", con una interpretación alternativa que ve en los participantes de los juegos de lenguaje los "sujetos de una práctica". Desarrollamos este punto a través de un análisis de algunas distinciones claves en los Cuadernos azul y marrón (acción significativa y hábito, etc.), que lleva a elucidar conceptos como "obediencia ciega" y "límite de la justificación". En la segunda parte intentamos mostrar que la lectura en términos de "la praxis de un sujeto" habilita una lectura hermenéutica de Wittgenstein en el campo de las ciencias sociales, mientras que la lectura en términos de "los sujetos de una práctica" realiza un conjunto de operaciones críticas cruciales, en particular su negativa a interpretar los fenómenos en términos de causas finales, que llevan a la afirmación de la objetividad de la realidad social, es decir, a la operación de definición del objeto científico a través de la cual se han constituido las ciencias hasta hoy conocidas. Señalaremos para concluir algunos puntos de contacto con las operaciones fundacionales del materialismo histórico. The present paper confronts the interpretation of Wittgenstein's rule-following considerations as "the praxis of a subject" with an alternative interpretation which thinks of the participants in a language-games as "the subjects of a practice". We develop this contrast through an analysis of some key distinctions in The Blue and Brown Books (meaningful action and habit, etc.) which require elucidation of concepts like "blind obedience" an "the limit of justification". In the second part of the paper we try to show that the "praxis of a subject" view allows an hermeneutic reading of Wittgenstein in the field of the social sciences, while the "subject of a practice" view performs some critical considerations, particularly its denial to understand the phenomena teleologically, which equates to the recognition of the objectivity of socialreality, that it to say, to the operation of definition of scientific object that underlies to the sciences historically constituted. We point in our conclusion some points in common with the foundational operations of historical materialism. ARFIL y UNL 2019-03-29 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/index/article/view/8077 10.14409/topicos.v0i34.8077 Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe; No. 34 (2017): Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe; 8-47 Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe; Núm. 34 (2017): Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe; 8-47 1668-723X 1666-485X 10.14409/topicos.v0i34 es https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/index/article/view/8077/11595 Derechos de autor 2019 Pedro Karczmarczyk https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
institution Universidad Nacional del Litoral
institution_str I-26
repository_str R-133
container_title_str Biblioteca Virtual - Publicaciones (UNL)
language Español
format Artículo revista
topic Wittgenstein; Rule-following; Blind-obedience; Limit of the justification; Social sciences
Wittgenstein; Seguimiento de reglas; Obediencia ciega; Límite de la justificación; Ciencias sociales.
spellingShingle Wittgenstein; Rule-following; Blind-obedience; Limit of the justification; Social sciences
Wittgenstein; Seguimiento de reglas; Obediencia ciega; Límite de la justificación; Ciencias sociales.
Karczmarczyk, Pedro
El seguimiento de reglas ¿es la praxis de un sujeto? Wittgenstein y las ciencias sociales
topic_facet Wittgenstein; Rule-following; Blind-obedience; Limit of the justification; Social sciences
Wittgenstein; Seguimiento de reglas; Obediencia ciega; Límite de la justificación; Ciencias sociales.
author Karczmarczyk, Pedro
author_facet Karczmarczyk, Pedro
author_sort Karczmarczyk, Pedro
title El seguimiento de reglas ¿es la praxis de un sujeto? Wittgenstein y las ciencias sociales
title_short El seguimiento de reglas ¿es la praxis de un sujeto? Wittgenstein y las ciencias sociales
title_full El seguimiento de reglas ¿es la praxis de un sujeto? Wittgenstein y las ciencias sociales
title_fullStr El seguimiento de reglas ¿es la praxis de un sujeto? Wittgenstein y las ciencias sociales
title_full_unstemmed El seguimiento de reglas ¿es la praxis de un sujeto? Wittgenstein y las ciencias sociales
title_sort el seguimiento de reglas ¿es la praxis de un sujeto? wittgenstein y las ciencias sociales
description En el presente trabajo contrastamos la interpretación de las reflexiones de Wittgenstein sobre el seguimiento de reglas como la "práctica de un sujeto", con una interpretación alternativa que ve en los participantes de los juegos de lenguaje los "sujetos de una práctica". Desarrollamos este punto a través de un análisis de algunas distinciones claves en los Cuadernos azul y marrón (acción significativa y hábito, etc.), que lleva a elucidar conceptos como "obediencia ciega" y "límite de la justificación". En la segunda parte intentamos mostrar que la lectura en términos de "la praxis de un sujeto" habilita una lectura hermenéutica de Wittgenstein en el campo de las ciencias sociales, mientras que la lectura en términos de "los sujetos de una práctica" realiza un conjunto de operaciones críticas cruciales, en particular su negativa a interpretar los fenómenos en términos de causas finales, que llevan a la afirmación de la objetividad de la realidad social, es decir, a la operación de definición del objeto científico a través de la cual se han constituido las ciencias hasta hoy conocidas. Señalaremos para concluir algunos puntos de contacto con las operaciones fundacionales del materialismo histórico.
publisher ARFIL y UNL
publishDate 2019
url https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/index/article/view/8077
work_keys_str_mv AT karczmarczykpedro elseguimientodereglaseslapraxisdeunsujetowittgensteinylascienciassociales
first_indexed 2023-07-05T23:21:00Z
last_indexed 2025-11-15T05:08:41Z
_version_ 1848831714157133824

Ejemplares similares