Naming the unnameable. The debate concerning the concept of political religion to define the totalitarisms

El presente trabajo se propone presentar un episodio en el devenir histórico del concepto de Religión Política como herramienta interpretativa de los totalitarismos, el período en el cuál el concepto comienza a ser cuestionado por parte de intelectuales r...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Souroujon, Gastón
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Nacional del Litoral 2019
Materias:
Acceso en línea:https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/EstudiosSociales/article/view/7092
Aporte de:
id I26-R133-article-7092
record_format ojs
spelling I26-R133-article-70922019-12-30T14:56:11Z Naming the unnameable. The debate concerning the concept of political religion to define the totalitarisms Nombrar lo innombrable. La querella en torno al concepto de religión política para definir los totalitarismos Souroujon, Gastón Political religion Totalitarism Secularism Political Science Religión Política Totalitarismo Secularismo Ciencia Política El presente trabajo se propone presentar un episodio en el devenir histórico del concepto de Religión Política como herramienta interpretativa de los totalitarismos, el período en el cuál el concepto comienza a ser cuestionado por parte de intelectuales reconocidos. Debate en torno a la legitimidad del concepto que pensamos debe ser comprendido como un capítulo de dos de las querellas fundamentales de la modernidad: la querella en torno al significado de la secularización y en torno al status de la ciencia política. Capítulo que ha sido ignorado por los historiadores que han generado el presente renacer del concepto. A través de estos lentes se analizaran los argumentos principales de los pensadores que han participadode este debate: Aron, Arendt, Kelsen y Voegelin. This paper intends to present an episode in the historical development of the concept of political religion as an interpretive tool of totalitarianisms, the period in which the concept begins to be questioned by recognized intellectuals. Debate around the legitimacy of the concept that should be understood as a chapter of two of the fundamental disputes of modernity, the quarrel about the meaning of secularization and about the status of political science. Chapter that has been ignored by the historians who have generated the present rebirth of the concept. Through this glass we will analyze the main arguments of the thinkers who have participated in this debate: Aron, Arendt, Kelsen y Voegelin. Universidad Nacional del Litoral 2019-07-23 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Historia de los conceptos application/pdf https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/EstudiosSociales/article/view/7092 10.14409/es.v56i1.7092 Estudios Sociales; Vol. 56 Núm. 1 (2019): Estudios Sociales; 107-129 Estudios Sociales; Vol. 56 No. 1 (2019): Estudios Sociales; 107-129 2250-6950 0327-4934 10.14409/es.v56i1 spa https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/EstudiosSociales/article/view/7092/11878 Derechos de autor 2019 Estudios Sociales
institution Universidad Nacional del Litoral
institution_str I-26
repository_str R-133
container_title_str Biblioteca Virtual - Publicaciones (UNL)
language Español
format Artículo revista
topic Political religion
Totalitarism
Secularism
Political Science
Religión Política
Totalitarismo
Secularismo
Ciencia Política
spellingShingle Political religion
Totalitarism
Secularism
Political Science
Religión Política
Totalitarismo
Secularismo
Ciencia Política
Souroujon, Gastón
Naming the unnameable. The debate concerning the concept of political religion to define the totalitarisms
topic_facet Political religion
Totalitarism
Secularism
Political Science
Religión Política
Totalitarismo
Secularismo
Ciencia Política
author Souroujon, Gastón
author_facet Souroujon, Gastón
author_sort Souroujon, Gastón
title Naming the unnameable. The debate concerning the concept of political religion to define the totalitarisms
title_short Naming the unnameable. The debate concerning the concept of political religion to define the totalitarisms
title_full Naming the unnameable. The debate concerning the concept of political religion to define the totalitarisms
title_fullStr Naming the unnameable. The debate concerning the concept of political religion to define the totalitarisms
title_full_unstemmed Naming the unnameable. The debate concerning the concept of political religion to define the totalitarisms
title_sort naming the unnameable. the debate concerning the concept of political religion to define the totalitarisms
description El presente trabajo se propone presentar un episodio en el devenir histórico del concepto de Religión Política como herramienta interpretativa de los totalitarismos, el período en el cuál el concepto comienza a ser cuestionado por parte de intelectuales reconocidos. Debate en torno a la legitimidad del concepto que pensamos debe ser comprendido como un capítulo de dos de las querellas fundamentales de la modernidad: la querella en torno al significado de la secularización y en torno al status de la ciencia política. Capítulo que ha sido ignorado por los historiadores que han generado el presente renacer del concepto. A través de estos lentes se analizaran los argumentos principales de los pensadores que han participadode este debate: Aron, Arendt, Kelsen y Voegelin.
publisher Universidad Nacional del Litoral
publishDate 2019
url https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/EstudiosSociales/article/view/7092
work_keys_str_mv AT souroujongaston namingtheunnameablethedebateconcerningtheconceptofpoliticalreligiontodefinethetotalitarisms
AT souroujongaston nombrarloinnombrablelaquerellaentornoalconceptodereligionpoliticaparadefinirlostotalitarismos
first_indexed 2023-07-05T23:12:20Z
last_indexed 2023-07-05T23:12:20Z
_version_ 1770624112974102528