Investigación: Horizontes de planificación diferentes. Una discusión necesaria

El horizonte de planificación, o ciclo de vida del proyecto, es una importante variable independiente, tanto como la tasa de descuento elegida, usual en todos los métodos de flujo de fondos descontados, siendo su elección fuertemente dependiente del caso específico tratado. La comparación entre inve...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Pérez, Gustavo, Medina, José
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Ediciones UNL 2014
Materias:
Acceso en línea:https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/CE/article/view/4265
Aporte de:
id I26-R133-article-4265
record_format ojs
spelling I26-R133-article-42652018-11-06T08:50:35Z Investigación: Horizontes de planificación diferentes. Una discusión necesaria Pérez, Gustavo Medina, José Decisiones económicas Ciclo de vida del proyecto Costo anual equivalente El horizonte de planificación, o ciclo de vida del proyecto, es una importante variable independiente, tanto como la tasa de descuento elegida, usual en todos los métodos de flujo de fondos descontados, siendo su elección fuertemente dependiente del caso específico tratado. La comparación entre inversiones que tienen vidas diferentes es un tema complicado. La mayoría de los métodos hallados en la literatura tienen hipótesis que, o no son totalmente claras, o no guardan el necesario rigor, a causa del problema siempre presente de la consideración de repetitividad. En este trabajo se concluye que el conocido método del beneficio (o costo) anual equivalente es una buena opción, y su defensa se basa en la simplicidad y el uso universal que se le ha dado al mismo. Por otra parte, también, se ha propuesto otra alternativa para llevar adelante esta tarea de decisión, como una contribución más a la cuestión aquí planteada. Ediciones UNL 2014-09-02 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf application/pdf https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/CE/article/view/4265 10.14409/ce.v2i15.4265 Ciencias Económicas; Vol. 2 (10): Ciencias Económicas; 23-27 Ciencias Económicas; Vol. 2 (10): Ciencias Económicas; 23-27 2362-552X 1666-8359 10.14409/rce.v2i15 spa https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/CE/article/view/4265/6460 https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/CE/article/view/4265/6467
institution Universidad Nacional del Litoral
institution_str I-26
repository_str R-133
container_title_str Biblioteca Virtual - Publicaciones (UNL)
language Español
format Artículo revista
topic Decisiones económicas
Ciclo de vida del proyecto
Costo anual equivalente
spellingShingle Decisiones económicas
Ciclo de vida del proyecto
Costo anual equivalente
Pérez, Gustavo
Medina, José
Investigación: Horizontes de planificación diferentes. Una discusión necesaria
topic_facet Decisiones económicas
Ciclo de vida del proyecto
Costo anual equivalente
author Pérez, Gustavo
Medina, José
author_facet Pérez, Gustavo
Medina, José
author_sort Pérez, Gustavo
title Investigación: Horizontes de planificación diferentes. Una discusión necesaria
title_short Investigación: Horizontes de planificación diferentes. Una discusión necesaria
title_full Investigación: Horizontes de planificación diferentes. Una discusión necesaria
title_fullStr Investigación: Horizontes de planificación diferentes. Una discusión necesaria
title_full_unstemmed Investigación: Horizontes de planificación diferentes. Una discusión necesaria
title_sort investigación: horizontes de planificación diferentes. una discusión necesaria
description El horizonte de planificación, o ciclo de vida del proyecto, es una importante variable independiente, tanto como la tasa de descuento elegida, usual en todos los métodos de flujo de fondos descontados, siendo su elección fuertemente dependiente del caso específico tratado. La comparación entre inversiones que tienen vidas diferentes es un tema complicado. La mayoría de los métodos hallados en la literatura tienen hipótesis que, o no son totalmente claras, o no guardan el necesario rigor, a causa del problema siempre presente de la consideración de repetitividad. En este trabajo se concluye que el conocido método del beneficio (o costo) anual equivalente es una buena opción, y su defensa se basa en la simplicidad y el uso universal que se le ha dado al mismo. Por otra parte, también, se ha propuesto otra alternativa para llevar adelante esta tarea de decisión, como una contribución más a la cuestión aquí planteada.
publisher Ediciones UNL
publishDate 2014
url https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/CE/article/view/4265
work_keys_str_mv AT perezgustavo investigacionhorizontesdeplanificaciondiferentesunadiscusionnecesaria
AT medinajose investigacionhorizontesdeplanificaciondiferentesunadiscusionnecesaria
first_indexed 2023-07-05T23:04:29Z
last_indexed 2023-07-05T23:04:29Z
_version_ 1770623618894528512