Casos equívocos entre barbarismos y solecismos: scala, scopa, quadriga en Quintiliano, Donato, Diomedes, Pompeyo y Consencio

El objetivo de este trabajo es observar el tratamiento que se ofrece en la Institutio Oratoria de Quintiliano y en las artes de Donato, Diomedes y Consencio, como también en el comentario de Pompeyo a la obra de Donato, de los ejemplos estándar de singularización de pluralia tantum: scala, scopa, qu...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Burghini, Julia, Meynet, Beatríz Carina
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Asociación Argentina de Estudios Clásicos (AADEC) - Ediciones UNL 2025
Materias:
Acceso en línea:https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/index/article/view/14690
Aporte de:
id I26-R133-article-14690
record_format ojs
spelling I26-R133-article-146902025-09-27T20:59:40Z Casos equívocos entre barbarismos y solecismos: scala, scopa, quadriga en Quintiliano, Donato, Diomedes, Pompeyo y Consencio Burghini, Julia Meynet, Beatríz Carina pluralia tantum singularia tantum barbarismos solecismos Grammatici Latini pluralia tantum singularia tantum barbarisms solecisms Grammatici Latini El objetivo de este trabajo es observar el tratamiento que se ofrece en la Institutio Oratoria de Quintiliano y en las artes de Donato, Diomedes y Consencio, como también en el comentario de Pompeyo a la obra de Donato, de los ejemplos estándar de singularización de pluralia tantum: scala, scopa, quadriga. El análisis de la ambigüedad de los nombres tantum cobra relevancia desde que trasciende la mera discusión automatizada de un lugar común de las artes grammaticales, convirtiéndose en un problema de descripción lingüística, al plantearse su coherencia para la descripción de toda la lengua. The purpose of this paper is the study of the treatment offered in Quintilian's Institutio Oratoria, in the artes of Donatus, Diomedes and Consentius, and in Pompeius's commentary on the work of Donatus, of the standard examples regarding the use of pluralia tantum in singular: scala, scopa, quadriga. The analysis of the ambiguity of the pluralia and singularia tantum gains relevance as it transcends the mere automated discussion of a commonplace of the artes grammaticales, becoming a problem of linguistic description, when the issue of its coherence for the description of the entire language is raised. Asociación Argentina de Estudios Clásicos (AADEC) - Ediciones UNL 2025-09-27 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Peer-reviewed Article application/pdf https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/index/article/view/14690 10.14409/argos.2012.2.40-59 Argos; v. 35 n. 2 (2012): Argos; 40-59 Argos; Vol. 35 No. 2 (2012): Argos; 40-59 Argos; Vol. 35 Núm. 2 (2012): Argos; 40-59 1853-6379 0325-4194 10.14409/argos.2012.2 es https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/index/article/view/14690/20557 Derechos de autor 2025 Argos http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
institution Universidad Nacional del Litoral
institution_str I-26
repository_str R-133
container_title_str Biblioteca Virtual - Publicaciones (UNL)
language Español
format Artículo revista
topic pluralia tantum
singularia tantum
barbarismos
solecismos
Grammatici Latini
pluralia tantum
singularia tantum
barbarisms
solecisms
Grammatici Latini
spellingShingle pluralia tantum
singularia tantum
barbarismos
solecismos
Grammatici Latini
pluralia tantum
singularia tantum
barbarisms
solecisms
Grammatici Latini
Burghini, Julia
Meynet, Beatríz Carina
Casos equívocos entre barbarismos y solecismos: scala, scopa, quadriga en Quintiliano, Donato, Diomedes, Pompeyo y Consencio
topic_facet pluralia tantum
singularia tantum
barbarismos
solecismos
Grammatici Latini
pluralia tantum
singularia tantum
barbarisms
solecisms
Grammatici Latini
author Burghini, Julia
Meynet, Beatríz Carina
author_facet Burghini, Julia
Meynet, Beatríz Carina
author_sort Burghini, Julia
title Casos equívocos entre barbarismos y solecismos: scala, scopa, quadriga en Quintiliano, Donato, Diomedes, Pompeyo y Consencio
title_short Casos equívocos entre barbarismos y solecismos: scala, scopa, quadriga en Quintiliano, Donato, Diomedes, Pompeyo y Consencio
title_full Casos equívocos entre barbarismos y solecismos: scala, scopa, quadriga en Quintiliano, Donato, Diomedes, Pompeyo y Consencio
title_fullStr Casos equívocos entre barbarismos y solecismos: scala, scopa, quadriga en Quintiliano, Donato, Diomedes, Pompeyo y Consencio
title_full_unstemmed Casos equívocos entre barbarismos y solecismos: scala, scopa, quadriga en Quintiliano, Donato, Diomedes, Pompeyo y Consencio
title_sort casos equívocos entre barbarismos y solecismos: scala, scopa, quadriga en quintiliano, donato, diomedes, pompeyo y consencio
description El objetivo de este trabajo es observar el tratamiento que se ofrece en la Institutio Oratoria de Quintiliano y en las artes de Donato, Diomedes y Consencio, como también en el comentario de Pompeyo a la obra de Donato, de los ejemplos estándar de singularización de pluralia tantum: scala, scopa, quadriga. El análisis de la ambigüedad de los nombres tantum cobra relevancia desde que trasciende la mera discusión automatizada de un lugar común de las artes grammaticales, convirtiéndose en un problema de descripción lingüística, al plantearse su coherencia para la descripción de toda la lengua.
publisher Asociación Argentina de Estudios Clásicos (AADEC) - Ediciones UNL
publishDate 2025
url https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/index/article/view/14690
work_keys_str_mv AT burghinijulia casosequivocosentrebarbarismosysolecismosscalascopaquadrigaenquintilianodonatodiomedespompeyoyconsencio
AT meynetbeatrizcarina casosequivocosentrebarbarismosysolecismosscalascopaquadrigaenquintilianodonatodiomedespompeyoyconsencio
first_indexed 2025-10-15T05:01:49Z
last_indexed 2025-10-15T05:01:49Z
_version_ 1846022777008553984