Hegel vs. The Axiomatic Method: On methodological Aspects and structural-systematic Facets of the Science of Logic

En la Ciencia de la lógica, Hegel toma distancia del sistema axiomático por diversas razones. En el presente trabajo, me propongo estudiar dichas razones y evaluar qué podemos aprender sobre la Lógica en función de esta discusión con la axiomática. Mostraré que Hegel toma distancia de la axiomática...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Herszenbaun, Miguel Alejandro
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: ARFIL y UNL 2024
Materias:
Hegel
Axiomática
Lógica
Juicio
Forma
Método
Axiomatic
Logic
Judgement
Form
Method
Acceso en línea:https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Topicos/article/view/11599
Aporte de:
Biblioteca Virtual - Publicaciones (UNL) de Universidad Nacional del Litoral
id I26-R133-article-11599
record_format ojs
spelling I26-R133-article-115992024-12-12T19:07:58Z Hegel vs. The Axiomatic Method: On methodological Aspects and structural-systematic Facets of the Science of Logic Hegel contra la axiomática: En torno a cuestiones metodológicas y rasgos sistemáticos estructurales de la Ciencia de la lógica Herszenbaun, Miguel Alejandro Hegel Axiomática Lógica Juicio Forma Método Hegel Axiomática Lógica Juicio Forma Método Hegel Axiomatic Logic Judgement Form Method Hegel Axiomatic Logic Judgement Form Method En la Ciencia de la lógica, Hegel toma distancia del sistema axiomático por diversas razones. En el presente trabajo, me propongo estudiar dichas razones y evaluar qué podemos aprender sobre la Lógica en función de esta discusión con la axiomática. Mostraré que Hegel toma distancia de la axiomática por (1) el carácter relativo de sus axiomas; (2) el carácter unidireccional de su inferencia; (3) el carácter limitado de la forma judicativa; (4) la arbitrariedad de sus definiciones y la suposición de la dicotomía forma y contenido. Todo esto mostrará la inadecuación del método axiomático para la Lógica y revelará que la autoindagación de la razón exige suponer un condicionamiento multidireccional que evite el regreso al infinito y que permita pensar lo absoluto bajo una dinámica no lineal; además se advertirá la necesidad de recurrir a la forma del silogismo así como admitir una codeterminación de forma y contenido.   In his Science of Logic, Hegel rejects the axiomatic system for several reasons. In this article, I intend to study theses reasons and establish what can be learnt about the Logic in regard to this discussion with the axiomatic method. I will show that Hegel rejects the axiomatic method due to (1) the relative character of axioms; (2) the unidirectional character of its inference; (3) the limited character of the judgement; (4) the arbitrariness of its definitions and its assumption of the dichotomy form/content. This will show that the axiomatic method is inadequate for the Logic and that reason’s self-inquiry requires a multi-directional conditioning relation that avoids the infinite regress and allows thinking the absolute in a non-lineal way; besides, it will be shown the need of the syllogistic form and of assuming the con-determination of form and content. ARFIL y UNL 2024-04-12 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf application/epub+zip https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Topicos/article/view/11599 10.14409/topicos.2024.46.e0071 Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe; Núm. 46 (2024): Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe; e0071 Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe; No. 46 (2024): Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe; e0071 1668-723X 1666-485X 10.14409/topicos.2024.46 spa https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Topicos/article/view/11599/18929 https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Topicos/article/view/11599/18930 Derechos de autor 2024 Miguel Alejandro Herszenbaun https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
institution Universidad Nacional del Litoral
institution_str I-26
repository_str R-133
container_title_str Biblioteca Virtual - Publicaciones (UNL)
language Español
format Artículo revista
topic Hegel
Axiomática
Lógica
Juicio
Forma
Método
Hegel
Axiomática
Lógica
Juicio
Forma
Método
Hegel
Axiomatic
Logic
Judgement
Form
Method
Hegel
Axiomatic
Logic
Judgement
Form
Method
spellingShingle Hegel
Axiomática
Lógica
Juicio
Forma
Método
Hegel
Axiomática
Lógica
Juicio
Forma
Método
Hegel
Axiomatic
Logic
Judgement
Form
Method
Hegel
Axiomatic
Logic
Judgement
Form
Method
Herszenbaun, Miguel Alejandro
Hegel vs. The Axiomatic Method: On methodological Aspects and structural-systematic Facets of the Science of Logic
topic_facet Hegel
Axiomática
Lógica
Juicio
Forma
Método
Hegel
Axiomática
Lógica
Juicio
Forma
Método
Hegel
Axiomatic
Logic
Judgement
Form
Method
Hegel
Axiomatic
Logic
Judgement
Form
Method
author Herszenbaun, Miguel Alejandro
author_facet Herszenbaun, Miguel Alejandro
author_sort Herszenbaun, Miguel Alejandro
title Hegel vs. The Axiomatic Method: On methodological Aspects and structural-systematic Facets of the Science of Logic
title_short Hegel vs. The Axiomatic Method: On methodological Aspects and structural-systematic Facets of the Science of Logic
title_full Hegel vs. The Axiomatic Method: On methodological Aspects and structural-systematic Facets of the Science of Logic
title_fullStr Hegel vs. The Axiomatic Method: On methodological Aspects and structural-systematic Facets of the Science of Logic
title_full_unstemmed Hegel vs. The Axiomatic Method: On methodological Aspects and structural-systematic Facets of the Science of Logic
title_sort hegel vs. the axiomatic method: on methodological aspects and structural-systematic facets of the science of logic
description En la Ciencia de la lógica, Hegel toma distancia del sistema axiomático por diversas razones. En el presente trabajo, me propongo estudiar dichas razones y evaluar qué podemos aprender sobre la Lógica en función de esta discusión con la axiomática. Mostraré que Hegel toma distancia de la axiomática por (1) el carácter relativo de sus axiomas; (2) el carácter unidireccional de su inferencia; (3) el carácter limitado de la forma judicativa; (4) la arbitrariedad de sus definiciones y la suposición de la dicotomía forma y contenido. Todo esto mostrará la inadecuación del método axiomático para la Lógica y revelará que la autoindagación de la razón exige suponer un condicionamiento multidireccional que evite el regreso al infinito y que permita pensar lo absoluto bajo una dinámica no lineal; además se advertirá la necesidad de recurrir a la forma del silogismo así como admitir una codeterminación de forma y contenido.  
publisher ARFIL y UNL
publishDate 2024
url https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Topicos/article/view/11599
work_keys_str_mv AT herszenbaunmiguelalejandro hegelvstheaxiomaticmethodonmethodologicalaspectsandstructuralsystematicfacetsofthescienceoflogic
AT herszenbaunmiguelalejandro hegelcontralaaxiomaticaentornoacuestionesmetodologicasyrasgossistematicosestructuralesdelacienciadelalogica
first_indexed 2024-08-13T20:39:59Z
last_indexed 2025-02-05T23:06:55Z
_version_ 1823260609636990976

Ejemplares similares