Sobre clasificación de argumentos y derrotabilidad

Mostrar todas las versiones(2)

Con el surgimiento de las teorías del razonamiento rebatible (principalmente en el área de IA) ha sido creada una nueva clasificación de argumentos (relativamente a la lógica tradicional) que distingue entre argumentos deductivos y argumentos derrotables. Tal distinción conlleva dos supuestos básico...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Olivarez Stagnaro, Damian
Formato:	article publishedVersion Articulo
Lenguaje:	Español
Publicado:	Páginas de Filosofía 2018
Materias:	Filosofía Lógica de primer orden Lógica Teorías del razonamiento rebatible Clasificación de argumentos Derrotabilidad Dialéctica Filosofia
Acceso en línea:	http://rdi.uncoma.edu.ar/handle/uncomaid/13392 http://revele.uncoma.edu.ar/index.php/filosofia/article/view/1865
Aporte de:	Repositorio Institucional UNCo de Universidad Nacional del Comahue

id	I22-R178-uncomaid-13392
record_format	dspace
institution	Universidad Nacional del Comahue
institution_str	I-22
repository_str	R-178
collection	Repositorio Institucional UNCo
language	Español
topic	Filosofía Lógica de primer orden Lógica Teorías del razonamiento rebatible Clasificación de argumentos Derrotabilidad Dialéctica Filosofia
spellingShingle	Filosofía Lógica de primer orden Lógica Teorías del razonamiento rebatible Clasificación de argumentos Derrotabilidad Dialéctica Filosofia Olivarez Stagnaro, Damian Sobre clasificación de argumentos y derrotabilidad
topic_facet	Filosofía Lógica de primer orden Lógica Teorías del razonamiento rebatible Clasificación de argumentos Derrotabilidad Dialéctica Filosofia
description	Con el surgimiento de las teorías del razonamiento rebatible (principalmente en el área de IA) ha sido creada una nueva clasificación de argumentos (relativamente a la lógica tradicional) que distingue entre argumentos deductivos y argumentos derrotables. Tal distinción conlleva dos supuestos básicos: los argumentos derrotables son no monotónicos, y los deductivos no son derrotables. En este trabajo se muestran los problemas a los que conducen tales supuestos, como así también los que surgen de la definición usual de “argumento derrotable”. Para ello, se adopta la postura metodológica de distinguir entre el aspecto lógico y el aspecto dialéctico del fenómeno argumentativo. Por último, se propone un criterio alternativo de clasificación de argumentos que evite los mencionados problemas.
format	article publishedVersion Articulo
author	Olivarez Stagnaro, Damian
author_facet	Olivarez Stagnaro, Damian
author_sort	Olivarez Stagnaro, Damian
title	Sobre clasificación de argumentos y derrotabilidad
title_short	Sobre clasificación de argumentos y derrotabilidad
title_full	Sobre clasificación de argumentos y derrotabilidad
title_fullStr	Sobre clasificación de argumentos y derrotabilidad
title_full_unstemmed	Sobre clasificación de argumentos y derrotabilidad
title_sort	sobre clasificación de argumentos y derrotabilidad
publisher	Páginas de Filosofía
publishDate	2018
url	http://rdi.uncoma.edu.ar/handle/uncomaid/13392 http://revele.uncoma.edu.ar/index.php/filosofia/article/view/1865
work_keys_str_mv	AT olivarezstagnarodamian sobreclasificaciondeargumentosyderrotabilidad
bdutipo_str	Repositorios
_version_	1764820505967198208

Sobre clasificación de argumentos y derrotabilidad

Ejemplares similares