La Polemica de la Explicación

La polémica entre (os idealistas e historicistas por un lado y el objetivismo de los positivistas, por el otro que tiene lugar a partir del siglo XIX y que se halla vin­culada con, otras importantes discusiones - por ejemplo: la de la libertad verus la nece­sidad y la de la clasificación de las cien...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Rojas, Margarita Oriola
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Boletín del Departamento de Historia 2014
Materias:
Historia
Pensamiento
Filosofía
Acceso en línea:http://revele.uncoma.edu.ar/index.php/boletin/article/view/752
Aporte de:
Repositorio de Revistas Electrónicas REVELE (UNComahue) de Universidad Nacional del Comahue
id I22-R128-article-752
record_format ojs
institution Universidad Nacional del Comahue
institution_str I-22
repository_str R-128
container_title_str Repositorio de Revistas Electrónicas REVELE (UNComahue)
language Español
format Artículo revista
topic Historia
Pensamiento
Filosofía
spellingShingle Historia
Pensamiento
Filosofía
Rojas, Margarita Oriola
La Polemica de la Explicación
topic_facet Historia
Pensamiento
Filosofía
author Rojas, Margarita Oriola
author_facet Rojas, Margarita Oriola
author_sort Rojas, Margarita Oriola
title La Polemica de la Explicación
title_short La Polemica de la Explicación
title_full La Polemica de la Explicación
title_fullStr La Polemica de la Explicación
title_full_unstemmed La Polemica de la Explicación
title_sort la polemica de la explicación
description La polémica entre (os idealistas e historicistas por un lado y el objetivismo de los positivistas, por el otro que tiene lugar a partir del siglo XIX y que se halla vin­culada con, otras importantes discusiones - por ejemplo: la de la libertad verus la nece­sidad y la de la clasificación de las ciencias en ideográficas y nomotéticas frente a la unidad del conocimiento científico postulada por el positivismo (1) - cobra una mo­dalidad novedosa que la carga de nuevos ímpetus a comienzos de la quinta década de nuestro siglo. A casi cuarenta años de iniciada la nombrada polémica con la publica­ción deí artículo de Carl Hempel (2) apuntamos su esfuerzo y el de sus seguidores en la vieja tradición positivista de unificación metodológica (3) que en este caso postula la vigencia del modelo deductivo-nomológico de explicación para la historia que invo­lucra leyes inclusivas. Según esta postura los fenómenos singulares, ya sean históricos o no, adquieren el status de explicados sólo si pasan a formar parte de un cuerpo le­gal en eí que se insertan deductivamente, A estas afirmaciones se contraponen ¡as de Wiliiam Dray y sus adherentes en diversos grados y matices, a los que podemos seña­lar como continuadores de la tradición idealista-historicista, ya que colocan ei acento en el aspecto unitario de los acontecimientos hitóricos (4), La idea de Dray es que el concepto de explicación debe considerarse corno pragmático y no como de tipo fundamentalmente sintáctico-deductivo a la manera en que lo hace Hempel.
publisher Boletín del Departamento de Historia
publishDate 2014
url http://revele.uncoma.edu.ar/index.php/boletin/article/view/752
work_keys_str_mv AT rojasmargaritaoriola lapolemicadelaexplicacion
bdutipo_str Revistas
_version_ 1764819789597900802

Ejemplares similares