Popper Gadamer

Ciertos rasgos de la filosofía de Popper y Gadamer hacen pensar en dos concepciones irreconciliables. Sin  embargo, bajo muchos aspectos, ambos filósofos acuerdan de modo notable, más allá del hecho histórico   de   que   ninguno dé ellos   haya   destacado   el   valor de esos acuerdos, subrayando,...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Martín, Laura
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Facultad de Humanidades UNCo 2014
Materias:
popper
gadamer
método
conocimiento
Acceso en línea:http://revele.uncoma.edu.ar/index.php/filosofia/article/view/579
Aporte de:
Repositorio de Revistas Electrónicas REVELE (UNComahue) de Universidad Nacional del Comahue
id I22-R128-article-579
record_format ojs
institution Universidad Nacional del Comahue
institution_str I-22
repository_str R-128
container_title_str Repositorio de Revistas Electrónicas REVELE (UNComahue)
language Español
format Artículo revista
topic popper
gadamer
método
conocimiento
spellingShingle popper
gadamer
método
conocimiento
Martín, Laura
Popper Gadamer
topic_facet popper
gadamer
método
conocimiento
author Martín, Laura
author_facet Martín, Laura
author_sort Martín, Laura
title Popper Gadamer
title_short Popper Gadamer
title_full Popper Gadamer
title_fullStr Popper Gadamer
title_full_unstemmed Popper Gadamer
title_sort popper gadamer
description Ciertos rasgos de la filosofía de Popper y Gadamer hacen pensar en dos concepciones irreconciliables. Sin  embargo, bajo muchos aspectos, ambos filósofos acuerdan de modo notable, más allá del hecho histórico   de   que   ninguno dé ellos   haya   destacado   el   valor de esos acuerdos, subrayando, en cambio, las discrepancias. La intención  fenomenológica   que   guía   la hermenéutica de Gadamer difiere en algunos rasgos fundamentales del   racionalismo   crítico   popperiano.    En cambio, Popper y Gadamer coinciden en la visión humanística de la filosofía y se  apartan del  ideal de certeza de la  ilustración.  Con distintos argumentos, ambos se  oponen  al  relativismo  subjetivista y defienden el carácter objetivo del conocimiento.Bajo el supuesto de que es posible señalar coincidencias sustantivas entre estos dos filósofos, me propongo confrontar algunas de sus afirmaciones, en especial en lo referido a: 1) La valoración positiva del prejuicio en la formación del conocimiento; 2) el carácter abierto de la experiencia; 3) El papel del lenguaje en la argumentación en favor del carácter objetivo del conocimiento.
publisher Facultad de Humanidades UNCo
publishDate 2014
url http://revele.uncoma.edu.ar/index.php/filosofia/article/view/579
work_keys_str_mv AT martinlaura poppergadamer
bdutipo_str Revistas
_version_ 1764819789529743365

Ejemplares similares