Paradojas, contradicción y principios constitutivos del significado.

En ocasiones, las paradojas involucran principios constitutivos del significado. Priest (1987) sostiene que en todos los casos deberíamos retener los principios y aceptar las contradicciones resultantes, mientras que Eklund (2002,2008) sugiere modificar los principios en todos los casos. En este art...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Tajer, Diego
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Facultad de Humanidades UNCo 2013
Materias:
dialeteísmo
sorites
principios constitutivos del significado
paradoja del mentiroso
dialetheism
meaning-constitutive principles
liar paradox
Acceso en línea:http://revele.uncoma.edu.ar/index.php/filosofia/article/view/5
Aporte de:
Repositorio de Revistas Electrónicas REVELE (UNComahue) de Universidad Nacional del Comahue
id I22-R128-article-5
record_format ojs
institution Universidad Nacional del Comahue
institution_str I-22
repository_str R-128
container_title_str Repositorio de Revistas Electrónicas REVELE (UNComahue)
language Español
format Artículo revista
topic dialeteísmo
sorites
principios constitutivos del significado
paradoja del mentiroso
dialetheism
meaning-constitutive principles
liar paradox
spellingShingle dialeteísmo
sorites
principios constitutivos del significado
paradoja del mentiroso
dialetheism
meaning-constitutive principles
liar paradox
Tajer, Diego
Paradojas, contradicción y principios constitutivos del significado.
topic_facet dialeteísmo
sorites
principios constitutivos del significado
paradoja del mentiroso
dialetheism
meaning-constitutive principles
liar paradox
author Tajer, Diego
author_facet Tajer, Diego
author_sort Tajer, Diego
title Paradojas, contradicción y principios constitutivos del significado.
title_short Paradojas, contradicción y principios constitutivos del significado.
title_full Paradojas, contradicción y principios constitutivos del significado.
title_fullStr Paradojas, contradicción y principios constitutivos del significado.
title_full_unstemmed Paradojas, contradicción y principios constitutivos del significado.
title_sort paradojas, contradicción y principios constitutivos del significado.
description En ocasiones, las paradojas involucran principios constitutivos del significado. Priest (1987) sostiene que en todos los casos deberíamos retener los principios y aceptar las contradicciones resultantes, mientras que Eklund (2002,2008) sugiere modificar los principios en todos los casos. En este artículo, afirmo que las diferentes respuestas son adecuadas para las distintas paradojas. En particular, para paradojas del tipo del mentiroso, es mejor quedarse con el esquema T, que caracteriza el significado de “verdadero”, y aceptar las conclusiones contradictorias; mientras que para la paradoja sorites, uno debería modificar la premisa problemática de Tolerancia. Finalmente, elaboro una solución para la paradoja sorites, que contiene elementos del supervaluacionismo y de la teoría de la revisión.Sometimes, paradoxes involve meaning-constitutive principles. Priest (1987) claimed that in all cases we should keep the principles and accept the resulting contradictions, while Eklund (2002,2008) suggested to modify the principles in every case. In this paper, I claim that different responses are adequate for different paradoxes. In particular, for liar-like paradoxes, it is better to keep the T-schema, which characterizes the meaning of “truth”, and accept the contradictory conclusions; while for sorites paradox, one should modify the problematic premise of Tolerance. Finally, I elaborate a solution to sorites paradox, which includes elements from supervaluationism and revision theory.
publisher Facultad de Humanidades UNCo
publishDate 2013
url http://revele.uncoma.edu.ar/index.php/filosofia/article/view/5
work_keys_str_mv AT tajerdiego paradojascontradiccionyprincipiosconstitutivosdelsignificado
bdutipo_str Revistas
_version_ 1764819789471023109

Ejemplares similares