Los límites del igualitarismo liberal de John Rawls

Mostrar todas las versiones(2)

El igualitarismo liberal de John Rawls constituye unpunto de referencia insoslayable en los debates contemporáneossobre la justicia social. En este artículo nos proponemosmostrar los alcances y límites de la justicia comoequidad y analizar, en particular, algunos aspectos de lacontroversia suscitada...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Lizárraga, Fernando
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Universidad Nacional del Comahue 2016
Materias:
Igualitarismo
Liberalismo
Socialismo
Justicia social
Equidad
Acceso en línea:http://revele.uncoma.edu.ar/index.php/revistadelafacultad/article/view/1122
Aporte de:
Repositorio de Revistas Electrónicas REVELE (UNComahue) de Universidad Nacional del Comahue
id I22-R128-article-1122
record_format ojs
institution Universidad Nacional del Comahue
institution_str I-22
repository_str R-128
container_title_str Repositorio de Revistas Electrónicas REVELE (UNComahue)
language Español
format Artículo revista
topic Igualitarismo
Liberalismo
Socialismo
Justicia social
Equidad
spellingShingle Igualitarismo
Liberalismo
Socialismo
Justicia social
Equidad
Lizárraga, Fernando
Los límites del igualitarismo liberal de John Rawls
topic_facet Igualitarismo
Liberalismo
Socialismo
Justicia social
Equidad
author Lizárraga, Fernando
author_facet Lizárraga, Fernando
author_sort Lizárraga, Fernando
title Los límites del igualitarismo liberal de John Rawls
title_short Los límites del igualitarismo liberal de John Rawls
title_full Los límites del igualitarismo liberal de John Rawls
title_fullStr Los límites del igualitarismo liberal de John Rawls
title_full_unstemmed Los límites del igualitarismo liberal de John Rawls
title_sort los límites del igualitarismo liberal de john rawls
description El igualitarismo liberal de John Rawls constituye unpunto de referencia insoslayable en los debates contemporáneossobre la justicia social. En este artículo nos proponemosmostrar los alcances y límites de la justicia comoequidad y analizar, en particular, algunos aspectos de lacontroversia suscitada en torno al Principio de Diferencia.En primer término, examinamos con cierto detalle el principioen cuestión, destacando sus rasgos más radicales.Posteriormente, nos detenemos a observar las dos interpretacionesdel Principio de Diferencia propuestas porG.A. Cohen: la interpretación laxa, según la cual los incentivosmateriales no igualitarios están permitidos por razonesde justicia; y la interpretación estricta, según la cual lajusticia rawlsiana, bien entendida, no permite incentivosa los más aventajados. En la siguiente sección presentamoslos argumentos de Cohen para preferir la lecturaestricta del Principio de Diferencia, la cual requiere, parasu realización, la existencia de un ethos igualitario a escalasocial y mecanismos específicos de justificación interpersonal.En el último acápite mostramos cómo la interpretaciónde Cohen puede ser respaldada por la visión deJacques Bidet, quien sostiene que los principios rawlsianospierden impacto al no estar formulados estrictamentecomo imperativos categóricos.
publisher Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Universidad Nacional del Comahue
publishDate 2016
url http://revele.uncoma.edu.ar/index.php/revistadelafacultad/article/view/1122
work_keys_str_mv AT lizarragafernando loslimitesdeligualitarismoliberaldejohnrawls
bdutipo_str Revistas
_version_ 1764819787858313218

Ejemplares similares