Oralidad, Inmediaciòn y Revisiòn de sentencias. ¿Armònicos o antagònicos en el proceso?

Entre las reglas que regulan la actividad de procesal, se encuentran las que se relacionan con el medio de expresión en el proceso, con sus formalidades y con la presencia efectiva del juzgador durante su tramitación. También están aquellas relacionadas con la actividad del sentenciar y que se corr...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Yamila Carrasco; Universidad Nacional del Centro
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires 2015
Materias:
Acceso en línea:http://www.cartapacio.edu.ar/ojs/index.php/ctp/article/view/1485
Aporte de:
id I21-R127article-1485
record_format ojs
institution Universidad Nacional del Centro
institution_str I-21
repository_str R-127
container_title_str Cartapacio - Facultad de Derecho
language Español
format Artículo revista
topic Derecho Procesal
oralidad-inmediaciòn-revisiòn-sentencias-proceso
spellingShingle Derecho Procesal
oralidad-inmediaciòn-revisiòn-sentencias-proceso
Yamila Carrasco; Universidad Nacional del Centro
Oralidad, Inmediaciòn y Revisiòn de sentencias. ¿Armònicos o antagònicos en el proceso?
topic_facet Derecho Procesal
oralidad-inmediaciòn-revisiòn-sentencias-proceso
author Yamila Carrasco; Universidad Nacional del Centro
author_facet Yamila Carrasco; Universidad Nacional del Centro
author_sort Yamila Carrasco; Universidad Nacional del Centro
title Oralidad, Inmediaciòn y Revisiòn de sentencias. ¿Armònicos o antagònicos en el proceso?
title_short Oralidad, Inmediaciòn y Revisiòn de sentencias. ¿Armònicos o antagònicos en el proceso?
title_full Oralidad, Inmediaciòn y Revisiòn de sentencias. ¿Armònicos o antagònicos en el proceso?
title_fullStr Oralidad, Inmediaciòn y Revisiòn de sentencias. ¿Armònicos o antagònicos en el proceso?
title_full_unstemmed Oralidad, Inmediaciòn y Revisiòn de sentencias. ¿Armònicos o antagònicos en el proceso?
title_sort oralidad, inmediaciòn y revisiòn de sentencias. ¿armònicos o antagònicos en el proceso?
description Entre las reglas que regulan la actividad de procesal, se encuentran las que se relacionan con el medio de expresión en el proceso, con sus formalidades y con la presencia efectiva del juzgador durante su tramitación. También están aquellas relacionadas con la actividad del sentenciar y que se corresponden con la calidad y el número de juzgadores, con la evaluación de los medios de confirmación y, concretamente, con la cantidad de grados de conocimiento. A diferencia de los principios -que constituyen directrices sin los cuales no existe proceso- se dice que las reglas modelan el procedimiento y la actividad del juzgador ostentando una importancia sensiblemente menor que los primeros: Sin estos no hay proceso; pero habiéndolo, poco importa ontológicamente que el medio de expresión ante el juzgador sea la oralidad o la escritura, por ejemplo, en tanto que la respectiva regla no desnaturalice la esencia misma de proceso (Alvarado Velloso, 2000: 263). Sin embargo, presentadas las reglas en forma binaria o como pares antinómicos (ora-lidad-escritura; publicidad-secreto; inmediación-mediación; instancia única-instancia múltiple), en ciertos casos resulta habitual que los componentes de cada par se co-rrespondan o bien con el sistema dispositivo (publicidad), o bien con el sistema in-quisitivo de procesamiento (secreto). En otros supuestos, al receptarlas, el legislador ha recurrido a razones históricas, sociológicas, culturales, económicas o de estricta contingencia política. Centrando nuestro estudio en la oralidad, la inmediación y en la revisión de las sen-tencias y ahondando en sus fundamentos, el propósito de esta investigación ha sido analizar: 1) Si, como diseños procesales que son, repercuten favorablemente en la consecución del fenómeno proceso y por tal, posibilitan con su instrumentación el mayor despliegue o realización de los principios en los que éste se sustenta; 2) Sí, concretamente, la oralidad y la inmediación pueden coexistir en el proceso con el doble grado de conocimiento; y si así fuera, en qué medida lo posibilitan. Entendemos que una política legislativa (responsable) no puede obviar el abordaje de estos aspectos a la hora de decidir su recepción, limitación o supresión de los orde-namientos procesales. Datos del trabajo Fecha de envìo: 11/3/2015 Fecha de aceptaciòn: 27/8/2015
publisher Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires
publishDate 2015
url http://www.cartapacio.edu.ar/ojs/index.php/ctp/article/view/1485
work_keys_str_mv AT yamilacarrascouniversidadnacionaldelcentro oralidadinmediacionyrevisiondesentenciasarmonicosoantagonicosenelproceso
bdutipo_str Revistas
_version_ 1764819785689858048