Monotonía, no monotonía y semimonotonía : una perspectiva filosófica y metalógica
Una de las nociones fundamentales en el ámbito de la lógica no monótona (LNM) es precisamente el propio concepto de no monotonía, que constituye, según K. Schlechta, una propiedad de sistemas con plenos derechos. Por ello, resulta curioso que, en un campo teórico tan prolífico en formalismos y si...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | tesis doctoral |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
2021
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositoriodigital.uns.edu.ar/xmlui/handle/123456789/5831 |
| Aporte de: |
| id |
I20-R126123456789-5831 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| institution |
Universidad Nacional del Sur |
| institution_str |
I-20 |
| repository_str |
R-126 |
| collection |
Repositorio Institucional Universidad Nacional del Sur (UNS) |
| language |
Español |
| orig_language_str_mv |
spa |
| topic |
Filosofía Lógica |
| spellingShingle |
Filosofía Lógica Olivarez Stagnaro, Damián Monotonía, no monotonía y semimonotonía : una perspectiva filosófica y metalógica |
| topic_facet |
Filosofía Lógica |
| description |
Una de las nociones fundamentales en el ámbito de la lógica no monótona (LNM) es
precisamente el propio concepto de no monotonía, que constituye, según K. Schlechta,
una propiedad de sistemas con plenos derechos. Por ello, resulta curioso que, en un campo
teórico tan prolífico en formalismos y simbolismos matemáticos, no se disponga de un
axioma, teorema o definición de la propiedad de monotonía en términos estrictamente
formales, al modo de las propiedades metamatemáticas y metalógicas usuales de los
sistemas de lógica simbólica (en cualquiera de sus enfoques, clásicos o no clásicos).
Incluso, en textos de metalógica sobre LNM se han investigado una serie de propiedades,
denominadas centrales, que sí tienen aquellas características. Un lógico del calibre de D.
Gabbay, creador de tales propiedades, las consideraba como sustitutos de una definición
estricta de no monotonía. Sin embargo, una por una, las propiedades centrales han sido
puestas en cuestión o directamente derribadas mediante contraejemplos, en la bibliografía
del área. Ante este panorama, el problema de una definición estricta de la propiedad de
no monotonía adquiere una relevancia creciente, desde el punto de vista filosófico (de
filosofía de la lógica). En esta tesis, se aborda ese problema siguiendo un camino que
comienza por un análisis minucioso de la propiedad de monotonía de la lógica estándar.
Luego, se avanza en el estudio de algunas descripciones y definiciones informales y
semiformales de no monotonía, que resultan representativas de las que suelen encontrarse
en la bibliografía de LNM. Asimismo, se abordan algunas de las objeciones a las
propiedades centrales. A partir de este análisis, se realiza una propuesta de definición
estrictamente formal de la propiedad de no monotonía, de carácter universal y
metamatemático, con recurso a herramientas de lógica modal. La misma puede
interpretarse semánticamente mediante teoría de modelos en la tesitura del sistema modal
���, como así también mediante teoría de modelos preferenciales. Posteriormente, se
profundiza en el enfoque preferencial de LNM, a fin de mostrar de qué modo pueden ser
restauradas las propiedades centrales, como condiciones de coherencia de los sistemas
basados en modelos preferenciales. Tales condiciones parecen conducir a la búsqueda de
un conjunto de propiedades que reflejen una estabilidad relativa de los agentes racionales.
A partir de esta idea, se configura una nueva propuesta que parte de la definición estricta
de no monotonía, y de una conjetura del razonador semimonótono, que desemboca en la
formulación de una nueva propiedad metamatemática asociada a no monotonía: la
propiedad de semimonotonía. Esta última condición, que pretende reflejar el
comportamiento de un tipo particular de razonadores que normalmente no eliminan
conclusiones previamente obtenidas, es interpretada en términos modelo-teoréticos con
recurso a la estructura de ideales, dentro de la teoría de filtros. Con la labor analítica
previa y la formulación de definiciones metamatemáticas de las propiedades monotonía
y semimonotonía, el autor espera contribuir a mejorar los fundamentos metalógicos y
filosóficos de la lógica no monótona. |
| author2 |
Bodanza, Gustavo |
| author_facet |
Bodanza, Gustavo Olivarez Stagnaro, Damián |
| format |
tesis doctoral |
| author |
Olivarez Stagnaro, Damián |
| author_sort |
Olivarez Stagnaro, Damián |
| title |
Monotonía, no monotonía y semimonotonía : una perspectiva filosófica y metalógica |
| title_short |
Monotonía, no monotonía y semimonotonía : una perspectiva filosófica y metalógica |
| title_full |
Monotonía, no monotonía y semimonotonía : una perspectiva filosófica y metalógica |
| title_fullStr |
Monotonía, no monotonía y semimonotonía : una perspectiva filosófica y metalógica |
| title_full_unstemmed |
Monotonía, no monotonía y semimonotonía : una perspectiva filosófica y metalógica |
| title_sort |
monotonía, no monotonía y semimonotonía : una perspectiva filosófica y metalógica |
| publishDate |
2021 |
| url |
https://repositoriodigital.uns.edu.ar/xmlui/handle/123456789/5831 |
| work_keys_str_mv |
AT olivarezstagnarodamian monotonianomonotoniaysemimonotoniaunaperspectivafilosoficaymetalogica |
| bdutipo_str |
Repositorios |
| _version_ |
1764820505857097728 |