La argumentación abstracta en Inteligencia Artificial: problemas de interpretación y adecuación de las semánticas para la toma de decisiones

Mostrar todas las versiones(2)

El modelo de marcos argumentativos abstractos es actualmente la herramienta más utilizada para caracterizar la justificación de argumentos derrotables en Inteligencia Artificial. Las justificaciones se determinan en base a los ataques entre argumentos y se formalizan a través de semánticas de extens...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Bodanza, Gustavo Adrián
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad del País Vasco 2017
Materias:
Argumentación abstracta
Inteligencia artificial
Relaciones de ataque
Toma de decisiones
Acceso en línea:http://repositoriodigital.uns.edu.ar/handle/123456789/3913
Aporte de:
Repositorio Institucional Universidad Nacional del Sur (UNS) de Universidad Nacional del Sur
id I20-R126123456789-3913
record_format dspace
institution Universidad Nacional del Sur
institution_str I-20
repository_str R-126
collection Repositorio Institucional Universidad Nacional del Sur (UNS)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Argumentación abstracta
Inteligencia artificial
Relaciones de ataque
Toma de decisiones
spellingShingle Argumentación abstracta
Inteligencia artificial
Relaciones de ataque
Toma de decisiones
Bodanza, Gustavo Adrián
La argumentación abstracta en Inteligencia Artificial: problemas de interpretación y adecuación de las semánticas para la toma de decisiones
topic_facet Argumentación abstracta
Inteligencia artificial
Relaciones de ataque
Toma de decisiones
description El modelo de marcos argumentativos abstractos es actualmente la herramienta más utilizada para caracterizar la justificación de argumentos derrotables en Inteligencia Artificial. Las justificaciones se determinan en base a los ataques entre argumentos y se formalizan a través de semánticas de extensiones. Aquí sostenemos que, o bien algunos marcos argumentativos carecen de sentido bajo ciertas concepciones de ataque específicas, o bien las semánticas más usadas en la literatura, basadas en el concepto de defensa conocido como admisibilidad, no resultan adecuadas para justificar, en particular, argumentos para la toma de decisiones.
author Bodanza, Gustavo Adrián
author_facet Bodanza, Gustavo Adrián
author_sort Bodanza, Gustavo Adrián
title La argumentación abstracta en Inteligencia Artificial: problemas de interpretación y adecuación de las semánticas para la toma de decisiones
title_short La argumentación abstracta en Inteligencia Artificial: problemas de interpretación y adecuación de las semánticas para la toma de decisiones
title_full La argumentación abstracta en Inteligencia Artificial: problemas de interpretación y adecuación de las semánticas para la toma de decisiones
title_fullStr La argumentación abstracta en Inteligencia Artificial: problemas de interpretación y adecuación de las semánticas para la toma de decisiones
title_full_unstemmed La argumentación abstracta en Inteligencia Artificial: problemas de interpretación y adecuación de las semánticas para la toma de decisiones
title_sort la argumentación abstracta en inteligencia artificial: problemas de interpretación y adecuación de las semánticas para la toma de decisiones
publisher Universidad del País Vasco
publishDate 2017
url http://repositoriodigital.uns.edu.ar/handle/123456789/3913
work_keys_str_mv AT bodanzagustavoadrian laargumentacionabstractaeninteligenciaartificialproblemasdeinterpretacionyadecuaciondelassemanticasparalatomadedecisiones
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820505242632197

Ejemplares similares