La relevancia de las distinciones graduales en el escepticismo y el dogmatismo clásicos.

Mostrar todas las versiones(2)

La determinación del conocimiento a partir de principios absolutos, propia de la teoría de conocimiento aristotélica es rebatida a partir de los ataques escépticos de Sexto Empírico y sus seguidores, quienes encuentran inconsistencias en su establecimiento y fundamentación. Ambos, aristotélicos y es...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Mux, Jorge Gabriel
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Nacional del Sur. Departamento de Humanidades. 2017
Materias:
Escepticismo
Dogmatismo clásico
Teoría del conocimiento
Intuición intelectual
Acceso en línea:http://repositoriodigital.uns.edu.ar/handle/123456789/3340
Aporte de:
Repositorio Institucional Universidad Nacional del Sur (UNS) de Universidad Nacional del Sur
id I20-R126123456789-3340
record_format dspace
institution Universidad Nacional del Sur
institution_str I-20
repository_str R-126
collection Repositorio Institucional Universidad Nacional del Sur (UNS)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Escepticismo
Dogmatismo clásico
Teoría del conocimiento
Intuición intelectual
spellingShingle Escepticismo
Dogmatismo clásico
Teoría del conocimiento
Intuición intelectual
Mux, Jorge Gabriel
La relevancia de las distinciones graduales en el escepticismo y el dogmatismo clásicos.
topic_facet Escepticismo
Dogmatismo clásico
Teoría del conocimiento
Intuición intelectual
description La determinación del conocimiento a partir de principios absolutos, propia de la teoría de conocimiento aristotélica es rebatida a partir de los ataques escépticos de Sexto Empírico y sus seguidores, quienes encuentran inconsistencias en su establecimiento y fundamentación. Ambos, aristotélicos y escépticos, parten de un suelo común: el conocimiento debe construirse sobre bases sólidas y los principios deben garantizar un conocimiento infalible: Este requisito de infalibilidad, de “todo o nada” no tiene en cuenta los aspectos graduales y cuantitativos de una fundamentación del conocimiento. La falta de estas distinciones graduales conlleva, en el escepticism, a la negación de todo conocimiento, y en el aristotelismo (para el cual la única ciencia posible es axiomática-deductiva) obliga a la postulación de una facultad única y específica: la intuición intelectual, sobre la cual descansa todo el fundamento del conocimiento. Sólo la introducción de cierto falibilismo permite suavizar a las críticas escépticas y despejar los rígidos lineamientos científicos que propone Aristóteles.
author Mux, Jorge Gabriel
author_facet Mux, Jorge Gabriel
author_sort Mux, Jorge Gabriel
title La relevancia de las distinciones graduales en el escepticismo y el dogmatismo clásicos.
title_short La relevancia de las distinciones graduales en el escepticismo y el dogmatismo clásicos.
title_full La relevancia de las distinciones graduales en el escepticismo y el dogmatismo clásicos.
title_fullStr La relevancia de las distinciones graduales en el escepticismo y el dogmatismo clásicos.
title_full_unstemmed La relevancia de las distinciones graduales en el escepticismo y el dogmatismo clásicos.
title_sort la relevancia de las distinciones graduales en el escepticismo y el dogmatismo clásicos.
publisher Universidad Nacional del Sur. Departamento de Humanidades.
publishDate 2017
url http://repositoriodigital.uns.edu.ar/handle/123456789/3340
work_keys_str_mv AT muxjorgegabriel larelevanciadelasdistincionesgradualesenelescepticismoyeldogmatismoclasicos
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820505793134592

Ejemplares similares