Blanchot y Heráclito. Entre el habla de escritura y el lógos

Mostrar todas las versiones(2)

En este trabajo me propongo hacer una lectura de Heráclito desde la perspectiva de Maurice Blanchot. Veinticinco siglos los separan, atravesados por lecturas y relecturas. No obstante, creo que es necesario tomarse la libertad de analizar a los antiguos a la luz de los contemporáneos, ver qué tienen...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Agesta, Daiana
Lenguaje:Español
Publicado: Hemisferio Derecho. 2016
Materias:
Blanchot, Maurice
Heráclito
Poesía
Lenguaje
Ramnoux, Clémence
Acceso en línea:http://repositoriodigital.uns.edu.ar/handle/123456789/2860
Aporte de:
Repositorio Institucional Universidad Nacional del Sur (UNS) de Universidad Nacional del Sur
id I20-R126123456789-2860
record_format dspace
institution Universidad Nacional del Sur
institution_str I-20
repository_str R-126
collection Repositorio Institucional Universidad Nacional del Sur (UNS)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Blanchot, Maurice
Heráclito
Poesía
Lenguaje
Ramnoux, Clémence
spellingShingle Blanchot, Maurice
Heráclito
Poesía
Lenguaje
Ramnoux, Clémence
Agesta, Daiana
Blanchot y Heráclito. Entre el habla de escritura y el lógos
topic_facet Blanchot, Maurice
Heráclito
Poesía
Lenguaje
Ramnoux, Clémence
description En este trabajo me propongo hacer una lectura de Heráclito desde la perspectiva de Maurice Blanchot. Veinticinco siglos los separan, atravesados por lecturas y relecturas. No obstante, creo que es necesario tomarse la libertad de analizar a los antiguos a la luz de los contemporáneos, ver qué tienen para decir y conocer, desde la distancia, por qué Blanchot se interesó por Heráclito. Habría que ver, en primer lugar, la relación entre estos dos filósofos, que no es dual, sino múltiple: preocupación por el lenguaje, preocupación por la forma del decir, y preocupación por la poesía. En definitiva, relación entre la forma en que la cosa viene al lenguaje y el lenguaje va a la cosa. Se tratará en un principio la triple problemática que involucra a ambos filósofos. Después se hará un análisis histórico de quiénes han problematizado a Heráclito y qué temas han sido los principales; cómo un teórico literario (si es que las categorías le caben) se interesa por un filósofo. Y, finalmente, se hará hincapié en por qué tomo a ambos filósofos, teniendo tanta diferencia temporal. Para ello, se trabajará con los fragmentos de Heráclito, tomados de Diels y Kranz y, principalmente, con El diálogo inconcluso, libro en el cual Blanchot hace referencia al filósofo antiguo. Tampoco se puede dejar afuera a Ramnoux, filósofa del siglo pasado que ha tenido una mirada amplia y a la cual Blanchot hace referencia.
author Agesta, Daiana
author_facet Agesta, Daiana
author_sort Agesta, Daiana
title Blanchot y Heráclito. Entre el habla de escritura y el lógos
title_short Blanchot y Heráclito. Entre el habla de escritura y el lógos
title_full Blanchot y Heráclito. Entre el habla de escritura y el lógos
title_fullStr Blanchot y Heráclito. Entre el habla de escritura y el lógos
title_full_unstemmed Blanchot y Heráclito. Entre el habla de escritura y el lógos
title_sort blanchot y heráclito. entre el habla de escritura y el lógos
publisher Hemisferio Derecho.
publishDate 2016
url http://repositoriodigital.uns.edu.ar/handle/123456789/2860
work_keys_str_mv AT agestadaiana blanchotyheraclitoentreelhabladeescriturayellogos
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820505200689152

Ejemplares similares