Dificultades en la interpretación de un diálogo platónico

Se describirá una serie de problemas que surgen al abordar el diálogo platónico Menéxeno. La burla socrática de los discursos de alabanza, los anacronismos que, por ejemplo, muestran a Sócrates hablando de eventos que suceden varios años después de su muerte, las distorsiones de la historia atenien...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Abrego, María Beatriz
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Nacional del Sur. Departamento de Humanidades. 2016
Materias:
Acceso en línea:http://repositoriodigital.uns.edu.ar/handle/123456789/2648
Aporte de:
id I20-R126123456789-2648
record_format dspace
institution Universidad Nacional del Sur
institution_str I-20
repository_str R-126
collection Repositorio Institucional Universidad Nacional del Sur (UNS)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Sócrates
Retórica política
Menéxeno
Gorgias
Aspasia
spellingShingle Sócrates
Retórica política
Menéxeno
Gorgias
Aspasia
Abrego, María Beatriz
Dificultades en la interpretación de un diálogo platónico
topic_facet Sócrates
Retórica política
Menéxeno
Gorgias
Aspasia
description Se describirá una serie de problemas que surgen al abordar el diálogo platónico Menéxeno. La burla socrática de los discursos de alabanza, los anacronismos que, por ejemplo, muestran a Sócrates hablando de eventos que suceden varios años después de su muerte, las distorsiones de la historia ateniense, la figura de Aspasia como maestra de Sócrates, son algunas de las cuestiones que confunden al lector al momento de señalar el objetivo de la obra. ¿Cómo interpretar la actitud de Sócrates, que inicialmente parodia los efectos de las oraciones fúnebres y luego emprende la tarea de repetir una que aprendió de Aspasia? ¿Merece ser valorado este elogio que hace de Atenas, dado que él se ha considerado a sí mismo un “tábano” para ella, y, lejos de adularla, ha sido crítico de sus vicios? Por otro lado, sin embargo, no se puede concluir que el tono paródico o burlón inunde todo el diálogo, ya que aparecen distribuidos en el texto comentarios políticos y máximas morales, estas, sobre todo, al final del discurso, cuando se dirige a los familiares de los desaparecidos en guerra. Además, se conserva una referencia de Cicerón (Orator 151) señalando que los atenienses pronunciaban este epitafio platónico anualmente, lo que revela la estima que habría recibido en la antigüedad. Los motivos indicados generan diferentes interpretaciones; los que resaltan su valor irónico se enfocan en la crítica a la retórica (haciendo una apreciación muy generalizada podemos incluir a Loraux, Clavaud, y Coventry), y los que se inclinan por su seriedad se centran en los temas políticos y éticos (Kahn, Huby, Monoson entre otros). Muchos de ellos se critican entre sí por ser parciales y no haber considerado los aspectos que, de un lado o del otro, proponen. Frente a la diversidad de posiciones, nuestro análisis de algunos pasajes del texto intenta no diluir la ambigüedad del diálogo, conservando la tensión entre lo lúdico y lo serio, siguiendo una propuesta de lectura de Salkever.
author Abrego, María Beatriz
author_facet Abrego, María Beatriz
author_sort Abrego, María Beatriz
title Dificultades en la interpretación de un diálogo platónico
title_short Dificultades en la interpretación de un diálogo platónico
title_full Dificultades en la interpretación de un diálogo platónico
title_fullStr Dificultades en la interpretación de un diálogo platónico
title_full_unstemmed Dificultades en la interpretación de un diálogo platónico
title_sort dificultades en la interpretación de un diálogo platónico
publisher Universidad Nacional del Sur. Departamento de Humanidades.
publishDate 2016
url http://repositoriodigital.uns.edu.ar/handle/123456789/2648
work_keys_str_mv AT abregomariabeatriz dificultadesenlainterpretaciondeundialogoplatonico
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820504931205122