Restablecimiento y especificidad en sistemas argumentativos

El restablecimiento es un principio de los sistemas argumentativos que permite considerar un argumento derrotado como justificado, cuando todos sus derrotadores se encuentran finalmente derrotados. Algunos contraejemplos al restablecimiento han sido propuestos en la literatura. Éstos sugieren que...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Alessio, Claudio Andrés
Otros Autores: Bodanza, Gustavo Adrián
Formato: tesis doctoral
Lenguaje:Español
Publicado: 2015
Materias:
Filosofía
Razonamiento default
Argumentación derrotable
Acceso en línea:http://repositoriodigital.uns.edu.ar/handle/123456789/2397
Aporte de:
Repositorio Institucional Universidad Nacional del Sur (UNS) de Universidad Nacional del Sur
id I20-R126123456789-2397
record_format dspace
institution Universidad Nacional del Sur
institution_str I-20
repository_str R-126
collection Repositorio Institucional Universidad Nacional del Sur (UNS)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Filosofía
Razonamiento default
Argumentación derrotable
spellingShingle Filosofía
Razonamiento default
Argumentación derrotable
Alessio, Claudio Andrés
Restablecimiento y especificidad en sistemas argumentativos
topic_facet Filosofía
Razonamiento default
Argumentación derrotable
description El restablecimiento es un principio de los sistemas argumentativos que permite considerar un argumento derrotado como justificado, cuando todos sus derrotadores se encuentran finalmente derrotados. Algunos contraejemplos al restablecimiento han sido propuestos en la literatura. Éstos sugieren que el restablecimiento no puede ser considerado como un principio general de la argumentación rebatible porque los argumentos restablecidos pueden sustentar conclusiones incorrectas. Algunos autores argumentan que el problema no se debe al restablecimiento, sino a la formalización de los ejemplos. La solución consiste en hacer al lenguaje lo suficientemente expresivo como para obtener los resultados correctos. También advierten que no se debe retocar la formalización sólo para obtener los resultados deseados frente a ejemplos concretos. Por lo tanto, este enfoque debe combinarse con la búsqueda de principios generales para la elección de una formalización correcta. Teniendo en cuenta que buscar principios generales de representación puede ser una empresa difícil, el objetivo de esta tesis consiste en la identificación de algún criterio que permita i. neutralizar los contraejemplos, ii. preservar el lenguaje formal original, tanto como sea posible, y iii. mantener el restablecimiento como un principio general. Para identificar ese criterio, se analizan los contraejemplos y se detectan posibles causas del problema. Como resultado, se ha encontrado que la preferencia por especificidad entre argumentos puede ser usada para obtener tal criterio. Tres enfoques basados en tal preferencia se proponen y evalúan. Dos de ellos proponen la introducción de relaciones alternativas de derrota entre argumentos. El tercero se basa en un criterio de filtrado de los argumentos no máximamente específicos.
author2 Bodanza, Gustavo Adrián
author_facet Bodanza, Gustavo Adrián
Alessio, Claudio Andrés
format tesis doctoral
author Alessio, Claudio Andrés
author_sort Alessio, Claudio Andrés
title Restablecimiento y especificidad en sistemas argumentativos
title_short Restablecimiento y especificidad en sistemas argumentativos
title_full Restablecimiento y especificidad en sistemas argumentativos
title_fullStr Restablecimiento y especificidad en sistemas argumentativos
title_full_unstemmed Restablecimiento y especificidad en sistemas argumentativos
title_sort restablecimiento y especificidad en sistemas argumentativos
publishDate 2015
url http://repositoriodigital.uns.edu.ar/handle/123456789/2397
work_keys_str_mv AT alessioclaudioandres restablecimientoyespecificidadensistemasargumentativos
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820504751898624

Ejemplares similares