Neomecanicismo : análisis de problemas y ventajas. Unificación de criterios en torno a la noción de "mecanismo"

El término neomecanicismo se emplea aquí para identificar un movimiento o corriente reciente dentro de la ciencia y de la filosofía de la ciencia que se interesa por investigar mecanis-mos. Ese interés no es novedoso: la búsqueda y su empleo con fines explicativos es común en biología y química, y e...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Hasrun, Hipólito M.
Otros Autores: Bodanza, Gustavo Adrián
Formato: tesis doctoral
Lenguaje:Español
Publicado: 2011
Materias:
Mecanismo
Explicación mecanicista
Modelo mecanicista
Mecanismo social
Causalidad
Acceso en línea:http://repositoriodigital.uns.edu.ar/handle/123456789/2270
Aporte de:
Repositorio Institucional Universidad Nacional del Sur (UNS) de Universidad Nacional del Sur
id I20-R126123456789-2270
record_format dspace
institution Universidad Nacional del Sur
institution_str I-20
repository_str R-126
collection Repositorio Institucional Universidad Nacional del Sur (UNS)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Mecanismo
Explicación mecanicista
Modelo mecanicista
Mecanismo social
Causalidad
spellingShingle Mecanismo
Explicación mecanicista
Modelo mecanicista
Mecanismo social
Causalidad
Hasrun, Hipólito M.
Neomecanicismo : análisis de problemas y ventajas. Unificación de criterios en torno a la noción de "mecanismo"
topic_facet Mecanismo
Explicación mecanicista
Modelo mecanicista
Mecanismo social
Causalidad
description El término neomecanicismo se emplea aquí para identificar un movimiento o corriente reciente dentro de la ciencia y de la filosofía de la ciencia que se interesa por investigar mecanis-mos. Ese interés no es novedoso: la búsqueda y su empleo con fines explicativos es común en biología y química, y en algunas explicaciones de autores clásicos de las ciencias so-ciales pueden encontrarse mecanismos subyacentes. Lo nove-doso u original de la propuesta neomecanicista radica en po-ner los mecanismos, en lugar de las leyes, en el centro de atención de la práctica científica: explicitar y analizar sistemá-ticamente el papel que juegan los mecanismos en la labor científica; tanto en los aspectos metodológicos de la investi-gación como teóricos. El atractivo de la propuesta radica en que aportan a la investigación científica, por ejemplo, explica-ciones satisfactorias, guías para la investigación empírica, vías explícitas para la investigación interdisciplinaria y herra-mientas para la intervención, la predicción y el control. Para la filosofía, la propuesta plantea distintos problemas, como: qué es un mecanismo? Cuándo un modelo es mecanicista? Cómo explican las explicaciones mecanicistas? Cómo contribuyen los mecanismos al análisis causal? Hay muchos comentarios, ejemplos y discusiones en torno a esta nueva propuesta mecanicista (especialmente sobre la explicación mecanicista) pero los trabajos están claramente divididos en dos áreas: por un lado están los de las ciencias sociales (y de la filosofía de las distintas ciencias sociales), y por otro, los de las ciencias de la vida (y de la filosofía de las ciencias de la vida). Cada grupo tiene sus propios problemas e intereses específicos. También la literatura parece estar dividida: los autores de un grupo rara vez citan trabajos del otro. Falta un análisis más general, que incluya ambos grupos. El objetivo de la tesis es proveer tal análisis, unir estos dos ámbitos neomecanicistas para mostrar los problemas e intereses que, más allá de las diferencias, tienen en común. La clarificación de ciertos conceptos y supuestos será necesaria para generar un consenso que permita la consolidación del programa neomeca-nicista en ciencia y filosofía de la ciencia.El status questionis es presentado mediante diversos ejemplos (mecanismos tomados de diferentes disciplinas), una selección amplia de intentos de definir o caracterizar mecanismo y algunas clasifi-caciones de esas caracterizaciones, varias tipologías de meca-nismos, los beneficios de la propuesta (entre otras: explica-ción y comprensión, interdisciplinariedad, causalidad y guía para la investigación empírica) y las objeciones que se le han hecho. Los aportes originales del trabajo incluyen: una clasi-ficación de las caracterizaciones de mecanismo (que permite conciliar algunas contradicciones prima facie), una nueva caracterización de mecanismo (que resalta la diferencia entre mecanismo, modelo mecanicista y explicación mecanicista), una nueva tipología de mecanismos (basada en distintos criterios), un ejemplo de cómo la teoría de juegos evolutivos puede permitir modelar cierta clase de mecanismos y colabo-rar a la interdisciplinariedad y, por último, respuestas a las objeciones hechas al neomecanicismo. En suma, se trata de buscar elementos que permitan unificar y así consolidar el neomecanicismo.
author2 Bodanza, Gustavo Adrián
author_facet Bodanza, Gustavo Adrián
Hasrun, Hipólito M.
format tesis doctoral
author Hasrun, Hipólito M.
author_sort Hasrun, Hipólito M.
title Neomecanicismo : análisis de problemas y ventajas. Unificación de criterios en torno a la noción de "mecanismo"
title_short Neomecanicismo : análisis de problemas y ventajas. Unificación de criterios en torno a la noción de "mecanismo"
title_full Neomecanicismo : análisis de problemas y ventajas. Unificación de criterios en torno a la noción de "mecanismo"
title_fullStr Neomecanicismo : análisis de problemas y ventajas. Unificación de criterios en torno a la noción de "mecanismo"
title_full_unstemmed Neomecanicismo : análisis de problemas y ventajas. Unificación de criterios en torno a la noción de "mecanismo"
title_sort neomecanicismo : análisis de problemas y ventajas. unificación de criterios en torno a la noción de "mecanismo"
publishDate 2011
url http://repositoriodigital.uns.edu.ar/handle/123456789/2270
work_keys_str_mv AT hasrunhipolitom neomecanicismoanalisisdeproblemasyventajasunificaciondecriteriosentornoalanociondemecanismo
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820504626069507

Ejemplares similares