Argumentar para explicar. Sobre el uso (meta)argumentativo exegético de la expresión "a mayor abundamiento" en un precedente de la SCBA
En el ámbito judicial, la motivación se entiende como las razones invocadas por un órgano jurisdiccional -juez o tribunal juzgador- para fundar sus decisiones. Asimismo, es dable diferenciar entre las razones dirimentes -que conforman la ratio decidendi u holding- y aquellas que son consideradas sec...
Guardado en:
| Autor principal: | Cucatto, Mariana |
|---|---|
| Formato: | Artículo publishedVersion |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.15485/pr.15485.pdf |
| Aporte de: |
Ejemplares similares
-
Argumentar para explicar. Sobre el uso (meta)argumentativo exegético de la expresión "a mayor abundamiento" en un precedente de la SCBA
por: Cucatto, Mariana -
Argumentar para explicar: sobre el uso (meta)argumentativo exegético de la expresión "a mayor abundamiento" en un precedente de la SCBA
por: Cucatto, Mariana
Publicado: (2018) -
El lenguaje jurídico y su "desconexión" con el lector especialista: El caso de a mayor abundamiento
por: Cucatto, Mariana
Publicado: (2013) -
Estudio sobre los usos argumentativos de la expresión "a mayor abundamiento" en el discurso jurisdiccional
por: Cucatto, Mariana, et al.
Publicado: (2016) -
Sobre el uso argumentativo-instructivo de los argumentos "a mayor abundamiento" en las sentencias pronunciadas por la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires
por: Cucatto, Mariana, et al.
Publicado: (2018)