Naturalismo y normatividad en la crítica peirceana al psicologismo en lógica

Mostrar todas las versiones(2)

El "pragmaticismo" de Peirce se propuso conciliar una concepcion falibilista y naturalista de la racionalidad con su concepcion inferencialistade la cognicion. En este articulo, mi objetivo es analizar dicha perspectiva a la luz de sus criticas a las posiciones de los logicos ale-manes, qu...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Vargas, Evelyn Teresita
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: 2018
Materias:
Filosofía
Peirce
Pragmatismo
Naturalismo
Inferencia
Psicologismo
Regla
Pragmatism
Naturalism
Inference
Psychologism
Rule
Acceso en línea:https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.14666/pr.14666.pdf
Aporte de:
Memoria Académica - FaHCE (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R125-Jpr14666
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-125
collection Memoria Académica - FaHCE (UNLP)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Filosofía
Peirce
Pragmatismo
Naturalismo
Inferencia
Psicologismo
Regla
Peirce
Pragmatism
Naturalism
Inference
Psychologism
Rule
spellingShingle Filosofía
Peirce
Pragmatismo
Naturalismo
Inferencia
Psicologismo
Regla
Peirce
Pragmatism
Naturalism
Inference
Psychologism
Rule
Vargas, Evelyn Teresita
Naturalismo y normatividad en la crítica peirceana al psicologismo en lógica
topic_facet Filosofía
Peirce
Pragmatismo
Naturalismo
Inferencia
Psicologismo
Regla
Peirce
Pragmatism
Naturalism
Inference
Psychologism
Rule
description El "pragmaticismo" de Peirce se propuso conciliar una concepcion falibilista y naturalista de la racionalidad con su concepcion inferencialistade la cognicion. En este articulo, mi objetivo es analizar dicha perspectiva a la luz de sus criticas a las posiciones de los logicos ale-manes, quienes, de acuerdo con Peirce, han difundido una concepcion falaz del razonamiento que tiene por consecuencia borrar la distincion entre razonamientos correctos e incorrectos. Si, como estos sostendrian, la correccion logica se limita al reconocimiento de la evidencia de la conclusion por parte de quien razona, el problema se reduce a una cuestion de la psicologia. Peirce sostiene que el error de los logicos alemanes se basa en que estos "falsean los hechos del razonamiento (EP2: 243)," esto es, que los conciben erroneamente, y no en apelar a hechos para dar cuenta de la validez. Sin embargo, tambien subraya que la cuestion acerca del razonamiento correcto o incorrecto muestra el caracter normativo de la logica; si se atiende correctamente a los fenomenos del razonamiento, estos ponen de manifiesto que quien razona juzga que la inferencia esta gobernada por una regla que conducira a la verdad.
format Artículo
Artículo
publishedVersion
author Vargas, Evelyn Teresita
author_facet Vargas, Evelyn Teresita
author_sort Vargas, Evelyn Teresita
title Naturalismo y normatividad en la crítica peirceana al psicologismo en lógica
title_short Naturalismo y normatividad en la crítica peirceana al psicologismo en lógica
title_full Naturalismo y normatividad en la crítica peirceana al psicologismo en lógica
title_fullStr Naturalismo y normatividad en la crítica peirceana al psicologismo en lógica
title_full_unstemmed Naturalismo y normatividad en la crítica peirceana al psicologismo en lógica
title_sort naturalismo y normatividad en la crítica peirceana al psicologismo en lógica
publishDate 2018
url https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.14666/pr.14666.pdf
work_keys_str_mv AT vargasevelynteresita naturalismoynormatividadenlacriticapeirceanaalpsicologismoenlogica
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820499470221318

Ejemplares similares