Omissão de impugnação das razões essenciais e uso meta-argumentativo avaliativo das razões acessórias nas sentenças da suprema corte de Buenos Aires

Mostrar todas las versiones(3)

In court argumentation, distinction can be made between those arguments which are essential or on which a decision is founded -ratio decidendi or holding-, and those which are not necessary to the result -further arguments ("a mayor abundamiento") or dicta-. This paper describes and explai...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Cucatto, Mariana
Otros Autores: Silva Ortega, Raquel da
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Portugués
Publicado: 2017
Materias:
Literatura
Essential argument
Further arguments ("a mayor abundamiento")
Teaching role
Argumento essencial
Acessório (a mayor abundamiento)
Funçáo didática
Acceso en línea:https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.14169/pr.14169.pdf
Aporte de:
Memoria Académica - FaHCE (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R125-Jpr14169
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-125
collection Memoria Académica - FaHCE (UNLP)
language Portugués
orig_language_str_mv por
topic Literatura
Essential argument
Further arguments ("a mayor abundamiento")
Teaching role
Argumento essencial
Acessório (a mayor abundamiento)
Funçáo didática
spellingShingle Literatura
Essential argument
Further arguments ("a mayor abundamiento")
Teaching role
Argumento essencial
Acessório (a mayor abundamiento)
Funçáo didática
Cucatto, Mariana
Omissão de impugnação das razões essenciais e uso meta-argumentativo avaliativo das razões acessórias nas sentenças da suprema corte de Buenos Aires
topic_facet Literatura
Essential argument
Further arguments ("a mayor abundamiento")
Teaching role
Argumento essencial
Acessório (a mayor abundamiento)
Funçáo didática
description In court argumentation, distinction can be made between those arguments which are essential or on which a decision is founded -ratio decidendi or holding-, and those which are not necessary to the result -further arguments ("a mayor abundamiento") or dicta-. This paper describes and explains, from a Cognitive Linguistic theoretical and methodological stance, how the Supreme Court of the Province of Buenos Aires dismisses those appeals which solely object further arguments and fail to attack the essential arguments on which the appealed decision is grounded, through the meta-argumentative evaluative use of further arguments. Such meta-cognitive use allows us to see the way in which the highest court in the Province of Buenos Aires plays a teaching role by showing how to distinguish between essential arguments from those which are not and how a judicial decision containing both essential and further arguments must be properly attacked.
author2 Silva Ortega, Raquel da
author_facet Silva Ortega, Raquel da
Cucatto, Mariana
format Artículo
Artículo
publishedVersion
author Cucatto, Mariana
author_sort Cucatto, Mariana
title Omissão de impugnação das razões essenciais e uso meta-argumentativo avaliativo das razões acessórias nas sentenças da suprema corte de Buenos Aires
title_short Omissão de impugnação das razões essenciais e uso meta-argumentativo avaliativo das razões acessórias nas sentenças da suprema corte de Buenos Aires
title_full Omissão de impugnação das razões essenciais e uso meta-argumentativo avaliativo das razões acessórias nas sentenças da suprema corte de Buenos Aires
title_fullStr Omissão de impugnação das razões essenciais e uso meta-argumentativo avaliativo das razões acessórias nas sentenças da suprema corte de Buenos Aires
title_full_unstemmed Omissão de impugnação das razões essenciais e uso meta-argumentativo avaliativo das razões acessórias nas sentenças da suprema corte de Buenos Aires
title_sort omissão de impugnação das razões essenciais e uso meta-argumentativo avaliativo das razões acessórias nas sentenças da suprema corte de buenos aires
publishDate 2017
url https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.14169/pr.14169.pdf
work_keys_str_mv AT cucattomariana omissaodeimpugnacaodasrazoesessenciaiseusometaargumentativoavaliativodasrazoesacessoriasnassentencasdasupremacortedebuenosaires
AT cucattomariana usometaargumentativoevaluativodelasrazonesamayorabundamientoenlosfallosdelascbayomisiondeargumento
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820499499581445

Ejemplares similares