Obiter dictum y argumentación proyectiva en el precedente "Einaudi" de la Corte Suprema de la Nación

Mostrar todas las versiones(2)

La sentencia judicial debe resolver un conflicto de intereses, pero no de cualquier modo, ya que los jueces deben dar las razones por las que adoptan la solución de cada caso. Ahora bien, no todas las razones proporcionadas por los magistrados tienen igual valor argumentativo: las hay dirimentes -a...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Cucatto, Mariana, Sosa, Toribio Enrique
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: 2018
Materias:
Ciencias políticas
Obiter dictum
Argumentación accesoria
Función jurisdiccional
Argumentación proyectiva
Función extrajurisdiccional
Supplementary argumentation
Jurisdictional function
Projective argumentation
Extra-jurisdictional function
Acceso en línea:https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.14167/pr.14167.pdf
Aporte de:
Memoria Académica - FaHCE (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata

Ejemplares similares

Ejemplares similares