Obiter dictum y argumentación proyectiva en el precedente "Einaudi" de la Corte Suprema de la Nación

Mostrar todas las versiones(2)

La sentencia judicial debe resolver un conflicto de intereses, pero no de cualquier modo, ya que los jueces deben dar las razones por las que adoptan la solución de cada caso. Ahora bien, no todas las razones proporcionadas por los magistrados tienen igual valor argumentativo: las hay dirimentes -a...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Cucatto, Mariana, Sosa, Toribio Enrique
Formato: Artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: 2018
Materias:
Ciencias políticas
Obiter dictum
Argumentación accesoria
Función jurisdiccional
Argumentación proyectiva
Función extrajurisdiccional
Supplementary argumentation
Jurisdictional function
Projective argumentation
Extra-jurisdictional function
Acceso en línea:https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.14167/pr.14167.pdf
Aporte de:
Memoria Académica - FaHCE (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R125-Jpr14167
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-125
collection Memoria Académica - FaHCE (UNLP)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Ciencias políticas
Obiter dictum
Argumentación accesoria
Función jurisdiccional
Argumentación proyectiva
Función extrajurisdiccional
Obiter dictum
Supplementary argumentation
Jurisdictional function
Projective argumentation
Extra-jurisdictional function
spellingShingle Ciencias políticas
Obiter dictum
Argumentación accesoria
Función jurisdiccional
Argumentación proyectiva
Función extrajurisdiccional
Obiter dictum
Supplementary argumentation
Jurisdictional function
Projective argumentation
Extra-jurisdictional function
Cucatto, Mariana
Sosa, Toribio Enrique
Obiter dictum y argumentación proyectiva en el precedente "Einaudi" de la Corte Suprema de la Nación
topic_facet Ciencias políticas
Obiter dictum
Argumentación accesoria
Función jurisdiccional
Argumentación proyectiva
Función extrajurisdiccional
Obiter dictum
Supplementary argumentation
Jurisdictional function
Projective argumentation
Extra-jurisdictional function
description La sentencia judicial debe resolver un conflicto de intereses, pero no de cualquier modo, ya que los jueces deben dar las razones por las que adoptan la solución de cada caso. Ahora bien, no todas las razones proporcionadas por los magistrados tienen igual valor argumentativo: las hay dirimentes -aquellas que conforman el holding o ratio decidendi- y las hay no dirimentes -aquellas que suelen ser categorizadas como obiter dicta-. En este trabajo analizaremos el fallo "Einaudi", y procuraremos demostrar cómo la Corte Suprema de la Nación Argentina hace funcionar allí de modo peculiar un argumento obiter dictum: a- sin el uso explícito de la expresión obiter dictum; b- no para argumentar en forma accesoria dentro de los límites del caso específico y concreto; c- para anunciar y para fundamentar proyectivamente una resolución posterior de carácter general y abstracto y, por ende, extrajurisdiccional, la acordada N° 28/2014, de carácter reglamentario.
format Artículo
Artículo
publishedVersion
author Cucatto, Mariana
Sosa, Toribio Enrique
author_facet Cucatto, Mariana
Sosa, Toribio Enrique
author_sort Cucatto, Mariana
title Obiter dictum y argumentación proyectiva en el precedente "Einaudi" de la Corte Suprema de la Nación
title_short Obiter dictum y argumentación proyectiva en el precedente "Einaudi" de la Corte Suprema de la Nación
title_full Obiter dictum y argumentación proyectiva en el precedente "Einaudi" de la Corte Suprema de la Nación
title_fullStr Obiter dictum y argumentación proyectiva en el precedente "Einaudi" de la Corte Suprema de la Nación
title_full_unstemmed Obiter dictum y argumentación proyectiva en el precedente "Einaudi" de la Corte Suprema de la Nación
title_sort obiter dictum y argumentación proyectiva en el precedente "einaudi" de la corte suprema de la nación
publishDate 2018
url https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.14167/pr.14167.pdf
work_keys_str_mv AT cucattomariana obiterdictumyargumentacionproyectivaenelprecedenteeinaudidelacortesupremadelanacion
AT sosatoribioenrique obiterdictumyargumentacionproyectivaenelprecedenteeinaudidelacortesupremadelanacion
AT cucattomariana obiterdictumandprojectiveargumentationinargentinassupremecourtprecedenteinaudi
AT sosatoribioenrique obiterdictumandprojectiveargumentationinargentinassupremecourtprecedenteinaudi
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820499498532864

Ejemplares similares