Definite descriptions, misdescriptions and semantic content: different ways to solve a tricky puzzle

Mostrar todas las versiones(3)

Michael Devitt (2004, 2007) sostiene que el material predicativo que constituye las expresiones referenciales complejas hace un aporte semántico a la proposición expresada, alejándose así del referencialismo directo, para el cual toda expresión referencial -sea ésta simple o compleja- contribuye sól...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Díaz Legaspe, Justina
Formato:	Artículo publishedVersion
Lenguaje:	Inglés
Publicado:	Sociedad Argentina de Análisis Filosófico 2009
Materias:	Filosofía Descripción definida Referencia Descripción fallida Definite description Reference Misdescription
Acceso en línea:	https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.13405/pr.13405.pdf
Aporte de:	Memoria Académica - FaHCE (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata

id	I19-R125-Jpr13405
record_format	dspace
institution	Universidad Nacional de La Plata
institution_str	I-19
repository_str	R-125
collection	Memoria Académica - FaHCE (UNLP)
language	Inglés
orig_language_str_mv	eng
topic	Filosofía Descripción definida Referencia Descripción fallida Definite description Reference Misdescription
spellingShingle	Filosofía Descripción definida Referencia Descripción fallida Definite description Reference Misdescription Díaz Legaspe, Justina Definite descriptions, misdescriptions and semantic content: different ways to solve a tricky puzzle
topic_facet	Filosofía Descripción definida Referencia Descripción fallida Definite description Reference Misdescription
description	Michael Devitt (2004, 2007) sostiene que el material predicativo que constituye las expresiones referenciales complejas hace un aporte semántico a la proposición expresada, alejándose así del referencialismo directo, para el cual toda expresión referencial -sea ésta simple o compleja- contribuye sólo con un objeto singular a la proposición expresada. Sin embargo, al enfrentarse al problema de las descripciones fallidas, Devitt ofrece una salida pragmática: el oyente comprende a qué se refiere el hablante aun cuando el objeto referido no caiga bajo la descripción utilizada. Esto pone en cuestión la validez semántica del material predicativo, desestimando la postura original de Devitt. En el trabajo propongo una solución a este problema, apelando a la idea de propiedades epistémicamente relativizadas, de acuerdo con la cual lo que se predica del objeto por medio del material predicativo corresponde a las creencias del hablante, y no a lo que el objeto realmente es.
format	Artículo Artículo publishedVersion
author	Díaz Legaspe, Justina
author_facet	Díaz Legaspe, Justina
author_sort	Díaz Legaspe, Justina
title	Definite descriptions, misdescriptions and semantic content: different ways to solve a tricky puzzle
title_short	Definite descriptions, misdescriptions and semantic content: different ways to solve a tricky puzzle
title_full	Definite descriptions, misdescriptions and semantic content: different ways to solve a tricky puzzle
title_fullStr	Definite descriptions, misdescriptions and semantic content: different ways to solve a tricky puzzle
title_full_unstemmed	Definite descriptions, misdescriptions and semantic content: different ways to solve a tricky puzzle
title_sort	definite descriptions, misdescriptions and semantic content: different ways to solve a tricky puzzle
publisher	Sociedad Argentina de Análisis Filosófico
publishDate	2009
url	https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.13405/pr.13405.pdf
work_keys_str_mv	AT diazlegaspejustina definitedescriptionsmisdescriptionsandsemanticcontentdifferentwaystosolveatrickypuzzle
bdutipo_str	Repositorios
_version_	1764820499423035396

Definite descriptions, misdescriptions and semantic content: different ways to solve a tricky puzzle

Ejemplares similares