Teoría, praxis y utopía. Notas sobre un dialogo critico entre Habermas, Marcuse y Bloch

Mostrar todas las versiones(2)

En Ciencia y técnica como ideología (1968), Habermas busca responder los planteos de Marcuse en torno a la perversión de la técnica. Para Habermas, Marcuse trata de unificar razón instrumental y razón moral y ética esquivándose de enfrentar un contexto de aplicación que no sea exclusivamente utópico...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Rauschenberg, Nicholas
Formato: Documento de conferencia publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: 2016
Materias:
Sociología
Habermas
Marcuse
Bloch
Técnica
Utopía
Acceso en línea:https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.8764/ev.8764.pdf
Aporte de:
Memoria Académica - FaHCE (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R125-Jev8764
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-125
collection Memoria Académica - FaHCE (UNLP)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Sociología
Habermas
Marcuse
Bloch
Técnica
Utopía
spellingShingle Sociología
Habermas
Marcuse
Bloch
Técnica
Utopía
Rauschenberg, Nicholas
Teoría, praxis y utopía. Notas sobre un dialogo critico entre Habermas, Marcuse y Bloch
topic_facet Sociología
Habermas
Marcuse
Bloch
Técnica
Utopía
description En Ciencia y técnica como ideología (1968), Habermas busca responder los planteos de Marcuse en torno a la perversión de la técnica. Para Habermas, Marcuse trata de unificar razón instrumental y razón moral y ética esquivándose de enfrentar un contexto de aplicación que no sea exclusivamente utópico. Aunque busque enfrentarse la irracionalidad del capitalismo, donde la razón se da en la forma del desarrollo frenético de la producción, del saqueo de la naturaleza, Marcuse tiene en cuenta, según Habermas, una actitud alternativa frente a la naturaleza, de donde no cabe deducir (necesariamente) la idea de una nueva técnica. Por otra parte, Habermas encuentra una aporía en Bloch. Por un lado, Bloch critica los mitos, las religiones y la filosofía como una apariencia, pero por otro, los toma en serio como asomo y prefulguración que son de algo que hay que crear en el futuro. Bloch descubre en la cáscara ideológica, es decir, en la consciencia falsa, el núcleo utópico, el momento de la verdadera consciencia. Así, Bloch encontraría un modo de resolver racionalmente el hecho de que la utopía siga cautiva del mito: el socialismo promete tanto una naturalización del hombre como una humanización de la naturaleza
format Documento de conferencia
Documento de conferencia
publishedVersion
author Rauschenberg, Nicholas
author_facet Rauschenberg, Nicholas
author_sort Rauschenberg, Nicholas
title Teoría, praxis y utopía. Notas sobre un dialogo critico entre Habermas, Marcuse y Bloch
title_short Teoría, praxis y utopía. Notas sobre un dialogo critico entre Habermas, Marcuse y Bloch
title_full Teoría, praxis y utopía. Notas sobre un dialogo critico entre Habermas, Marcuse y Bloch
title_fullStr Teoría, praxis y utopía. Notas sobre un dialogo critico entre Habermas, Marcuse y Bloch
title_full_unstemmed Teoría, praxis y utopía. Notas sobre un dialogo critico entre Habermas, Marcuse y Bloch
title_sort teoría, praxis y utopía. notas sobre un dialogo critico entre habermas, marcuse y bloch
publishDate 2016
url https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.8764/ev.8764.pdf
work_keys_str_mv AT rauschenbergnicholas teoriapraxisyutopianotassobreundialogocriticoentrehabermasmarcuseybloch
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820496705126402

Ejemplares similares