Fases en la derivación e interpretación semántico pragmática

Mostrar todas las versiones(7)

En trabajos anteriores (Romero, 2008a y b, Alabart Lago, L., P. Díaz y G. Herrera, 2012, Alabart Lago, L. y Herrera, G., 2013) se intentó mostrar que el mecanismo interpretativo que propone la TR podría resultar adecuado como uno de los sistemas externos (también interpretativos) postulados por la G...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Alabart Lago, Lucía, Herrera, Guadalupe, Romero, Daniel
Formato: Documento de conferencia acceptedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: 2013
Materias:
Lingüística
Interpretación
Fases
Categorías funcionales
Categorías procedimentales
Inferencia
Interpretation
Functional cathegories
Procedimental cathegories
Inference
PRocedimental cathegories
Acceso en línea:https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.6157/ev.6157.pdf
Aporte de:
Memoria Académica - FaHCE (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R125-Jev6157
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-125
collection Memoria Académica - FaHCE (UNLP)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Lingüística
Interpretación
Fases
Categorías funcionales
Categorías procedimentales
Inferencia
Interpretation
Fases
Functional cathegories
Procedimental cathegories
Inference
Interpretation
Fases
Functional cathegories
PRocedimental cathegories
Inference
spellingShingle Lingüística
Interpretación
Fases
Categorías funcionales
Categorías procedimentales
Inferencia
Interpretation
Fases
Functional cathegories
Procedimental cathegories
Inference
Interpretation
Fases
Functional cathegories
PRocedimental cathegories
Inference
Alabart Lago, Lucía
Herrera, Guadalupe
Romero, Daniel
Fases en la derivación e interpretación semántico pragmática
topic_facet Lingüística
Interpretación
Fases
Categorías funcionales
Categorías procedimentales
Inferencia
Interpretation
Fases
Functional cathegories
Procedimental cathegories
Inference
Interpretation
Fases
Functional cathegories
PRocedimental cathegories
Inference
description En trabajos anteriores (Romero, 2008a y b, Alabart Lago, L., P. Díaz y G. Herrera, 2012, Alabart Lago, L. y Herrera, G., 2013) se intentó mostrar que el mecanismo interpretativo que propone la TR podría resultar adecuado como uno de los sistemas externos (también interpretativos) postulados por la GG, más precisamente, el sistema llamado CI. La relación que intentamos establecer tendrá en cuenta lo siguiente como marco teórico: a) En TR se afirma que la interpretación de un enunciado se deriva de las estructuras sintácticas, y esta derivación se realiza "en paralelo" con la derivación de estructuras llevada a cabo por las operaciones del componente sintáctico. b) En las últimas propuestas de la GG, extensiones y revisiones del PM propuesto en Chomsky (1995) no solo se dejan de lado los niveles de representación internos SP y ES sino también se considera prescindible la interfaz FL (Chomsky, 2005). Las estructuras generadas se transfieren a los sistemas externos en cuanto rasgos formales de las Categorías Funcionales son valorados. Mantendremos la noción de que el sistema computacional es relativamente irrestricto y que sus operaciones son condicionadas solo por Atracción y las llamadas "condiciones de legibilidad" impuestas por los sistemas externos, fundamentalmente el Principio de Interpretación Completa (PIC). c) Tendremos en cuenta la propuesta de Leonetti y Escandell Vidal (2004), que sostiene que las CCFF de la GG pueden considerarse equivalentes a las Categoría Procedimentales propuestas por la TR. En este sentido consideraremos válida la afirmación de Chomsky (1998) acerca de que las CCFF centrales (C, T, v y D) tienen propiedades semánticas. d) Otro factor que tendremos en cuenta es la noción de fase en la derivación, considerándola correcta en los términos expuestos en Chomsky (2001 y 2005) y Gallego (2007 y 2009), con ciertas modificaciones. Nuestra hipótesis puede resumirse en lo siguiente: Las operaciones de extracción de inferencias propuestas por TR se aplican durante la derivación sintáctica independientemente de que se haya transferido o no una fase. Es más, esperamos poder demostrar que algunos mecanismos inferenciales imponen ciertas condiciones que afectan a la valoración de los rasgos de las CCFF. Pretendemos también intentar mostrar que además de los núcleos de fase reconocidos, C y v, debe considerarse fase a SD, porque contiene rasgos específicos de cuyo cotejo y valoración se desprende el valor que recibirán otros rasgos en el curso de la derivación. Con estos fundamentos esperamos poder elaborar una descripción de cómo interactúan ambos sistemas en la derivación de una oración y la asignación (casi simultánea) de significado
format Documento de conferencia
Documento de conferencia
acceptedVersion
author Alabart Lago, Lucía
Herrera, Guadalupe
Romero, Daniel
author_facet Alabart Lago, Lucía
Herrera, Guadalupe
Romero, Daniel
author_sort Alabart Lago, Lucía
title Fases en la derivación e interpretación semántico pragmática
title_short Fases en la derivación e interpretación semántico pragmática
title_full Fases en la derivación e interpretación semántico pragmática
title_fullStr Fases en la derivación e interpretación semántico pragmática
title_full_unstemmed Fases en la derivación e interpretación semántico pragmática
title_sort fases en la derivación e interpretación semántico pragmática
publishDate 2013
url https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.6157/ev.6157.pdf
work_keys_str_mv AT alabartlagolucia fasesenladerivacioneinterpretacionsemanticopragmatica
AT herreraguadalupe fasesenladerivacioneinterpretacionsemanticopragmatica
AT romerodaniel fasesenladerivacioneinterpretacionsemanticopragmatica
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820496350707714

Ejemplares similares