Ensayos sociológicos sobre Wittgenstein
Las Investigaciones Filosóficas de Wittgenstein han suscitado distintas reacciones en el campo de la sociología, cuyo objetivo ha sido ante todo construir una herramienta crítica para incluir el análisis del lenguaje en el marco más amplio de un analisis sociológico. En este trabajo nos proponemos e...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Documento de conferencia publishedVersion |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Departamento de Sociología
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.11662/ev.11662.pdf |
| Aporte de: |
| id |
I19-R125-Jev11662 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| institution |
Universidad Nacional de La Plata |
| institution_str |
I-19 |
| repository_str |
R-125 |
| collection |
Memoria Académica - FaHCE (UNLP) |
| language |
Español |
| orig_language_str_mv |
spa |
| topic |
Sociología Wittgenstein Sociología Glotopolítica Escepticismo semántico |
| spellingShingle |
Sociología Wittgenstein Sociología Glotopolítica Escepticismo semántico Oliva, Andrés Ensayos sociológicos sobre Wittgenstein |
| topic_facet |
Sociología Wittgenstein Sociología Glotopolítica Escepticismo semántico |
| description |
Las Investigaciones Filosóficas de Wittgenstein han suscitado distintas reacciones en el campo de la sociología, cuyo objetivo ha sido ante todo construir una herramienta crítica para incluir el análisis del lenguaje en el marco más amplio de un analisis sociológico. En este trabajo nos proponemos exponer una discusión entre David Bloor y Michael Lynch, exponentes de dos corrientes teóricas que han intentado construir esa herramienta en direcciones opuestas o, al menos, incompatibles: la escuela de Edimburgo y la Etnometdología. El foco de la discusión entre ambos se centra en las observaciones de Wittgenstein sobre seguir una regla, una cuestión que es todavía hoy un debate abierto en filosofía. Lynch argumenta en contra de Bloor dando por sentado que la posición de este es similar, si no idéntica, a la sostenida por Kripke en Wittgenstein on Rules and Private Language, que él juzga refutada. En ese contexto, interviene el filósofo Martin Kusch en defensa de la lectura de Kripke contra la comprensión tanto de Bloor como de Lynch, argumentando que ambos han leído el argumento escéptico kripkeano de manera equivocada. La discusión constituye por lo tanto un interesante cruce teórico entre sociología y filosofía y un ejemplo de la manera en que la filosofía puede intervenir en la producción de conocmientos en otros campos del saber. |
| format |
Documento de conferencia Documento de conferencia publishedVersion |
| author |
Oliva, Andrés |
| author_facet |
Oliva, Andrés |
| author_sort |
Oliva, Andrés |
| title |
Ensayos sociológicos sobre Wittgenstein |
| title_short |
Ensayos sociológicos sobre Wittgenstein |
| title_full |
Ensayos sociológicos sobre Wittgenstein |
| title_fullStr |
Ensayos sociológicos sobre Wittgenstein |
| title_full_unstemmed |
Ensayos sociológicos sobre Wittgenstein |
| title_sort |
ensayos sociológicos sobre wittgenstein |
| publisher |
Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Departamento de Sociología |
| publishDate |
2018 |
| url |
https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.11662/ev.11662.pdf |
| work_keys_str_mv |
AT olivaandres ensayossociologicossobrewittgenstein |
| bdutipo_str |
Repositorios |
| _version_ |
1764820493631750145 |