Presión retórica y finalidad dialéctica

Mostrar todas las versiones(3)

El propósito del trabajo es analizar la posibilidad de establecer un vínculo entre cierto tipo de estrategias discursivas y las etapas de la discusión argumentativa en el marco de la teoría pragmadialéctica (van Eemeren, Grootendorst, 1992; van Eemeren, Grootendorst y Henkemann, 1996, 2002). Esta te...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Carrizo, Alicia Eugenia
Formato: Documento de conferencia publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: 2009
Materias:
Lingüística
Acceso en línea:https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.11128/ev.11128.pdf
Aporte de:
Memoria Académica - FaHCE (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R125-Jev11128
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-125
collection Memoria Académica - FaHCE (UNLP)
language Español
orig_language_str_mv spa
topic Lingüística
spellingShingle Lingüística
Carrizo, Alicia Eugenia
Presión retórica y finalidad dialéctica
topic_facet Lingüística
description El propósito del trabajo es analizar la posibilidad de establecer un vínculo entre cierto tipo de estrategias discursivas y las etapas de la discusión argumentativa en el marco de la teoría pragmadialéctica (van Eemeren, Grootendorst, 1992; van Eemeren, Grootendorst y Henkemann, 1996, 2002). Esta teoría consi- dera que el propósito de la argumentación es resolver una diferencia de opinión, como un mecanismo discursivo de autorregulación. Establece un conjunto de reglas para manejar los conflictos de manera razonable. Las violaciones a estas reglas, en cada una de las etapas de la discusión, resultan significativas para el análisis y evaluación de la argumentación; a veces toman la forma de falacias lógicas y estrategias discursivas. Para van Eemeren et al. (2002) la práctica argumentativa posee una doble dimensión dialéctica y retórica, una tiene como finalidad hacer triunfar una posición siguiendo reglas razonables y la otra persuadir en la adhesión en función de la instancia del debate. Sin embargo existe una tensión potencial que las estrategias buscan reducir. La hipótesis es que una de las estrategias para canalizar esta tensión es lograr el convencimiento del receptor a través de construcciones que involucran un movimiento funcional de alineamiento empático, como sucede en el discurso referido (Carrizo, 1999, 2008). El corpus del trabajo está constituido por fragmentos del discurso emitido por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner el 25 de marzo de 2008 en la Casa Rosada donde refiere al conflicto con las entidades del campo argentino enfrentadas al gobierno por las retenciones implementadas en febrero de 2008. El discurso será analizado además con aportes del Análisis Crítico del Discurso.
format Documento de conferencia
Documento de conferencia
publishedVersion
author Carrizo, Alicia Eugenia
author_facet Carrizo, Alicia Eugenia
author_sort Carrizo, Alicia Eugenia
title Presión retórica y finalidad dialéctica
title_short Presión retórica y finalidad dialéctica
title_full Presión retórica y finalidad dialéctica
title_fullStr Presión retórica y finalidad dialéctica
title_full_unstemmed Presión retórica y finalidad dialéctica
title_sort presión retórica y finalidad dialéctica
publishDate 2009
url https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.11128/ev.11128.pdf
work_keys_str_mv AT carrizoaliciaeugenia presionretoricayfinalidaddialectica
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820493859291138

Ejemplares similares