Omissão de impugnação das razões essenciais e uso meta-argumentativo avaliativo das razões acessórias nas sentenças da suprema corte de Buenos Aires

Mostrar todas las versiones(3)

Na argumentagáo jurisdicional é possível diferenciar entre os argumentos essenciais ou dirimentes que sustentam uma sentenca -<i>ratio decidendi</i>-,e os náo dirimentes –acessórios ("a mayor abundamiento")–. Partindo da perspectiva teórico-metodológica da Linguística Cognitiva...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Cucatto, Mariana
Otros Autores: Silva Ortega, Raquel da
Formato: Articulo
Lenguaje:Portugués
Publicado: 2017
Materias:
Letras
Ciencias Jurídicas
Argumento essencial
Acessório (a mayor abundamiento)
Funçáo didática
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/99777
https://ri.conicet.gov.ar/11336/52282
http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/1657
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-99777
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Portugués
topic Letras
Ciencias Jurídicas
Argumento essencial
Acessório (a mayor abundamiento)
Funçáo didática
spellingShingle Letras
Ciencias Jurídicas
Argumento essencial
Acessório (a mayor abundamiento)
Funçáo didática
Cucatto, Mariana
Omissão de impugnação das razões essenciais e uso meta-argumentativo avaliativo das razões acessórias nas sentenças da suprema corte de Buenos Aires
topic_facet Letras
Ciencias Jurídicas
Argumento essencial
Acessório (a mayor abundamiento)
Funçáo didática
description Na argumentagáo jurisdicional é possível diferenciar entre os argumentos essenciais ou dirimentes que sustentam uma sentenca -<i>ratio decidendi</i>-,e os náo dirimentes –acessórios ("a mayor abundamiento")–. Partindo da perspectiva teórico-metodológica da Linguística Cognitiva, este artigo descreve e explica, a partir da análise de dois precedentes, como a Suprema Corte de Buenos Aires, mediante o uso meta-argumentativo avaliativo das razóes acessórias, recusa recursos que apenas tém por objetivo as razóes náo dirimentes, omitindo atacar as razóes essenciais da decisáo recorrida. Esse uso meta-argumentativo permite constatar de que modo este organismo superior do Poder Judicial da provincia de Buenos Aires exerce uma funcáo didática, enquanto ensina como diferenciar entre os argumentos dirimentes dos que náo sáo, como devem ser utilizados os argumentos náo dirimentes e como deve ser idoneamente atacada uma decisáo judicial que contém argumentos dirimentes e outros que náo sáo.
author2 Silva Ortega, Raquel da
author_facet Silva Ortega, Raquel da
Cucatto, Mariana
format Articulo
Articulo
author Cucatto, Mariana
author_sort Cucatto, Mariana
title Omissão de impugnação das razões essenciais e uso meta-argumentativo avaliativo das razões acessórias nas sentenças da suprema corte de Buenos Aires
title_short Omissão de impugnação das razões essenciais e uso meta-argumentativo avaliativo das razões acessórias nas sentenças da suprema corte de Buenos Aires
title_full Omissão de impugnação das razões essenciais e uso meta-argumentativo avaliativo das razões acessórias nas sentenças da suprema corte de Buenos Aires
title_fullStr Omissão de impugnação das razões essenciais e uso meta-argumentativo avaliativo das razões acessórias nas sentenças da suprema corte de Buenos Aires
title_full_unstemmed Omissão de impugnação das razões essenciais e uso meta-argumentativo avaliativo das razões acessórias nas sentenças da suprema corte de Buenos Aires
title_sort omissão de impugnação das razões essenciais e uso meta-argumentativo avaliativo das razões acessórias nas sentenças da suprema corte de buenos aires
publishDate 2017
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/99777
https://ri.conicet.gov.ar/11336/52282
http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/1657
work_keys_str_mv AT cucattomariana omissaodeimpugnacaodasrazoesessenciaiseusometaargumentativoavaliativodasrazoesacessoriasnassentencasdasupremacortedebuenosaires
AT cucattomariana usometaargumentativoevaluativodelasrazonesamayorabundamientoenlosfallosdelascbayomisiondeargumento
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820493273137153

Ejemplares similares