Alguna consideraciones sobre la discrepancia en la representación de la figura de Numa en las <i>Metamorfosis</i> de Ovidio y en la <i>Historia de Roma</i> de Tito Livio
El objetivo de nuestro trabajo es indagar sobre las diferencias y similitudes de la representación de la figura de Numa en las <i>Metamorfosis</i> y en la <i>Historia de Roma</i> con el fin de establecer las funcionalidades que cada autor le concede al personaje en su obra. D...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Articulo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
2013
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/97066 https://ri.conicet.gov.ar/11336/4935 https://periodicos.ufrn.br/aletheia/article/view/6163 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El objetivo de nuestro trabajo es indagar sobre las diferencias y similitudes de la representación de la figura de Numa en las <i>Metamorfosis</i> y en la <i>Historia de Roma</i> con el fin de establecer las funcionalidades que cada autor le concede al personaje en su obra. Dos diferencias fundamentales encontramos en ambos relatos: En primer lugar, la influencia o no Pitagórica del rey y, en segundo lugar, el contacto directo de éste con la esfera divina. Para el análisis del primer término, exponemos la teoría de <i>Kulturtransfer</i>, entendido este concepto como un proceso dinámico de intercambio de elementos culturales, para el texto ovidiano oponiendo dicho proceso al concepto etnocentrista destacado por Tito Livio. Para el segundo punto, indagamos en las diferentes concepciones religiosas de la antigüedad con el fin de develar las diferencias básicas entre los dos autores. |
|---|