Alguna consideraciones sobre la discrepancia en la representación de la figura de Numa en las <i>Metamorfosis</i> de Ovidio y en la <i>Historia de Roma</i> de Tito Livio

El objetivo de nuestro trabajo es indagar sobre las diferencias y similitudes de la representación de la figura de Numa en las <i>Metamorfosis</i> y en la <i>Historia de Roma</i> con el fin de establecer las funcionalidades que cada autor le concede al personaje en su obra. D...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Bogdan, Guillermina
Formato: Articulo
Lenguaje:Español
Publicado: 2013
Materias:
Letras
Representación
Numa
Ovidio
Tito Livio
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/97066
https://ri.conicet.gov.ar/11336/4935
https://periodicos.ufrn.br/aletheia/article/view/6163
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-97066
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Letras
Representación
Numa
Ovidio
Tito Livio
spellingShingle Letras
Representación
Numa
Ovidio
Tito Livio
Bogdan, Guillermina
Alguna consideraciones sobre la discrepancia en la representación de la figura de Numa en las <i>Metamorfosis</i> de Ovidio y en la <i>Historia de Roma</i> de Tito Livio
topic_facet Letras
Representación
Numa
Ovidio
Tito Livio
description El objetivo de nuestro trabajo es indagar sobre las diferencias y similitudes de la representación de la figura de Numa en las <i>Metamorfosis</i> y en la <i>Historia de Roma</i> con el fin de establecer las funcionalidades que cada autor le concede al personaje en su obra. Dos diferencias fundamentales encontramos en ambos relatos: En primer lugar, la influencia o no Pitagórica del rey y, en segundo lugar, el contacto directo de éste con la esfera divina. Para el análisis del primer término, exponemos la teoría de <i>Kulturtransfer</i>, entendido este concepto como un proceso dinámico de intercambio de elementos culturales, para el texto ovidiano oponiendo dicho proceso al concepto etnocentrista destacado por Tito Livio. Para el segundo punto, indagamos en las diferentes concepciones religiosas de la antigüedad con el fin de develar las diferencias básicas entre los dos autores.
format Articulo
Articulo
author Bogdan, Guillermina
author_facet Bogdan, Guillermina
author_sort Bogdan, Guillermina
title Alguna consideraciones sobre la discrepancia en la representación de la figura de Numa en las <i>Metamorfosis</i> de Ovidio y en la <i>Historia de Roma</i> de Tito Livio
title_short Alguna consideraciones sobre la discrepancia en la representación de la figura de Numa en las <i>Metamorfosis</i> de Ovidio y en la <i>Historia de Roma</i> de Tito Livio
title_full Alguna consideraciones sobre la discrepancia en la representación de la figura de Numa en las <i>Metamorfosis</i> de Ovidio y en la <i>Historia de Roma</i> de Tito Livio
title_fullStr Alguna consideraciones sobre la discrepancia en la representación de la figura de Numa en las <i>Metamorfosis</i> de Ovidio y en la <i>Historia de Roma</i> de Tito Livio
title_full_unstemmed Alguna consideraciones sobre la discrepancia en la representación de la figura de Numa en las <i>Metamorfosis</i> de Ovidio y en la <i>Historia de Roma</i> de Tito Livio
title_sort alguna consideraciones sobre la discrepancia en la representación de la figura de numa en las <i>metamorfosis</i> de ovidio y en la <i>historia de roma</i> de tito livio
publishDate 2013
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/97066
https://ri.conicet.gov.ar/11336/4935
https://periodicos.ufrn.br/aletheia/article/view/6163
work_keys_str_mv AT bogdanguillermina algunaconsideracionessobreladiscrepanciaenlarepresentaciondelafiguradenumaenlasimetamorfosisideovidioyenlaihistoriaderomaidetitolivio
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820492326273024

Ejemplares similares