<i>Obiter dictum</i> y argumentación proyectiva en el precedente "Einaudi" de la Corte Suprema de la Nación
La sentencia judicial debe resolver un conflicto de intereses, pero no de cualquier modo, ya que los jueces deben dar las razones por las que adoptan la solución de cada caso. Ahora bien, no todas las razones proporcionadas por los magistrados tienen igual valor argumentativo: las hay dirimentes -a...
Guardado en:
| Autores principales: | Cucatto, Mariana, Sosa, Toribio Enrique |
|---|---|
| Formato: | Articulo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/97021 https://ri.conicet.gov.ar/11336/88044 http://www.mundoalfal.org/sites/default/files/revista/10_cuaderno_019.pdf |
| Aporte de: |
Ejemplares similares
-
Obiter dictum y argumentación proyectiva en el precedente "Einaudi" de la Corte Suprema de la Nación
por: Cucatto, Mariana, et al.
Publicado: (2018) -
Obiter dictum y argumentación proyectiva en el precedente "Einaudi" de la Corte Suprema de la Nación
por: Cucatto, Mariana -
Fundamentos para la autonomía municipal de la mano de un obiter dictum
por: Ábalos, María Gabriela
Publicado: (2023) -
Argumentación jurídica, "obiter dicta" y técnica recursiva: lo que abunda no daña
por: Cucatto, Mariana, et al.
Publicado: (2018) -
Argumentación normativa y argumentación exceptiva
por: Carel, Marion
Publicado: (2018)