Los argumentos del lenguaje privado. Notas para la reconstrucción de una controversia

Intentaremos reconstruir la controversia acerca de la posibilidad de un lenguaje privado. Analizamos primero las posiciones “epistemológicas” (Malcolm y Fogelin), mostrando sus fallos. Luego analizamos la versión “semántica” (Kenny y Tugendhat) encontrándolas igualmente fallidas. La crítica de Barry...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Karczmarczyk, Pedro Diego
Formato: Articulo
Lenguaje:Español
Publicado: 2012
Materias:
Filosofía
criterio
escepticismo semántico
relaciones internas
objetividad
argumentos trascendentales
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/89607
http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/library?a=d&c=arti&d=Jpr5336
https://revistas.upr.edu/index.php/dialogos/article/view/170
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-89607
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Filosofía
criterio
escepticismo semántico
relaciones internas
objetividad
argumentos trascendentales
spellingShingle Filosofía
criterio
escepticismo semántico
relaciones internas
objetividad
argumentos trascendentales
Karczmarczyk, Pedro Diego
Los argumentos del lenguaje privado. Notas para la reconstrucción de una controversia
topic_facet Filosofía
criterio
escepticismo semántico
relaciones internas
objetividad
argumentos trascendentales
description Intentaremos reconstruir la controversia acerca de la posibilidad de un lenguaje privado. Analizamos primero las posiciones “epistemológicas” (Malcolm y Fogelin), mostrando sus fallos. Luego analizamos la versión “semántica” (Kenny y Tugendhat) encontrándolas igualmente fallidas. La crítica de Barry Stroud a los argumentos trascendentales como argumentos antiescépticos nos permite discernir el presupuesto común que debilita las posiciones anteriores. Asimismo, la reconstrucción permite apreciar mejor la manera en la que la versión de Kripke evita comprometerse con este presupueto. Argumentamos que esta versión es la única versión consistente del argumento. Esta afirmación obliga afrontar algunas de las objeciones corrientes dirigidas a la propuesta de Kripke: el problema de la objetividad de la regla, ¿puede un individuo estar acertado en contra de la opinión comunitaria consensuada?; y el problema de las relaciones internas entre reglas y casos, presuntamente violentada por el rol que la noción de acuerdo comunitario desempeña en la misma. Sostenemos que nuestra reconstrucción de la controversia permite encontrar razones para mostrar por qué las objeciones mencionadas no se le aplican.
format Articulo
Articulo
author Karczmarczyk, Pedro Diego
author_facet Karczmarczyk, Pedro Diego
author_sort Karczmarczyk, Pedro Diego
title Los argumentos del lenguaje privado. Notas para la reconstrucción de una controversia
title_short Los argumentos del lenguaje privado. Notas para la reconstrucción de una controversia
title_full Los argumentos del lenguaje privado. Notas para la reconstrucción de una controversia
title_fullStr Los argumentos del lenguaje privado. Notas para la reconstrucción de una controversia
title_full_unstemmed Los argumentos del lenguaje privado. Notas para la reconstrucción de una controversia
title_sort los argumentos del lenguaje privado. notas para la reconstrucción de una controversia
publishDate 2012
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/89607
http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/library?a=d&c=arti&d=Jpr5336
https://revistas.upr.edu/index.php/dialogos/article/view/170
work_keys_str_mv AT karczmarczykpedrodiego losargumentosdellenguajeprivadonotasparalareconstrucciondeunacontroversia
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820490052960259

Ejemplares similares