Problemas “CONTROL” en las listas de problemas de pacientes ambulatorios

El mantenimiento de una lista de problemas mejora la atención de los pacientes y facilita la captura completa de los aspectos relevantes de cada paciente evitando omisiones en la atención. Uno de los inconvenientes es el mal uso en el registro de notas clínicas. En el caso del HA este mal uso se evi...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Aguirre Ojea, Fernanda, Manzotti, Matías, Díaz Maffini, Martín
Formato: Objeto de conferencia
Lenguaje:Español
Publicado: 2019
Materias:
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/88153
Aporte de:
id I19-R120-10915-88153
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Ciencias Informáticas
Pacientes Ambulatorios
Lista de problemas
spellingShingle Ciencias Informáticas
Pacientes Ambulatorios
Lista de problemas
Aguirre Ojea, Fernanda
Manzotti, Matías
Díaz Maffini, Martín
Problemas “CONTROL” en las listas de problemas de pacientes ambulatorios
topic_facet Ciencias Informáticas
Pacientes Ambulatorios
Lista de problemas
description El mantenimiento de una lista de problemas mejora la atención de los pacientes y facilita la captura completa de los aspectos relevantes de cada paciente evitando omisiones en la atención. Uno de los inconvenientes es el mal uso en el registro de notas clínicas. En el caso del HA este mal uso se evidencia en que la coherencia entre el contenido de las evoluciones y el nombre del problema no siempre es la adecuada, particularmente en los problemas denominados "control". El objetivo de este trabajo es describir las características de los problemas tipo “CONTROL” en las lista de problemas de pacientes ambulatorios e identificar la frecuencia de uso de los problemas “CONTROL” en las diferentes especialidades. Se obtuvieron 400 evoluciones al azar, el porcentaje de “CONTROL”+ especialidad médica fue de 63,5% (IC95% 58,6%-68,2%) y “controles” de pesquisa 36,5% (IC95% 31,8%-41,4%). El observador 1 categorizó como adecuadamente catalogadas en el grupo “CONTROL” a 38 %, y el observador 2 a 27 %, con acuerdo inter-observador de 0,50 (kappa moderado). Luego del desempate del observador 3, el porcentaje de falso control fue de 68 % (IC 95% 63,18-72,55). De los verdaderos controles, el porcentaje de “CONTROL”+ especialidad médica fue de 52%, y “CONTROL” de pesquisa 48%. En este estudio identificamos que la exactitud en la definición de problemas “CONTROL” está sobre-utilizada por los profesionales. Esto resulta en la pérdida de información específica de patologías que quedan mal rotuladas como control, dificultando el acceso a información correcta tanto para la toma de decisiones como para la generación de reportes destinados a la gestión institucional.
format Objeto de conferencia
Objeto de conferencia
author Aguirre Ojea, Fernanda
Manzotti, Matías
Díaz Maffini, Martín
author_facet Aguirre Ojea, Fernanda
Manzotti, Matías
Díaz Maffini, Martín
author_sort Aguirre Ojea, Fernanda
title Problemas “CONTROL” en las listas de problemas de pacientes ambulatorios
title_short Problemas “CONTROL” en las listas de problemas de pacientes ambulatorios
title_full Problemas “CONTROL” en las listas de problemas de pacientes ambulatorios
title_fullStr Problemas “CONTROL” en las listas de problemas de pacientes ambulatorios
title_full_unstemmed Problemas “CONTROL” en las listas de problemas de pacientes ambulatorios
title_sort problemas “control” en las listas de problemas de pacientes ambulatorios
publishDate 2019
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/88153
work_keys_str_mv AT aguirreojeafernanda problemascontrolenlaslistasdeproblemasdepacientesambulatorios
AT manzottimatias problemascontrolenlaslistasdeproblemasdepacientesambulatorios
AT diazmaffinimartin problemascontrolenlaslistasdeproblemasdepacientesambulatorios
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820489692250114